Oui mais, un impact météoritique n'a rien s'une sélection naturelle, c'est un accident cosmique naturel bien évidemment, mais ayant des répercutions plus que néfaste sur la vie terrestre.
News a écrit:
La violence de l'impact d'une météorite de la taille d'une montagne aurait projeté dans l'atmosphère des milliards de tonnes de poussières, obscurcissant le ciel pour des mois
Quel optimisme démesuré, un tel impact capable de détruire 90 % de la vie terrestre est bien évidemment la conséquence d'un gros météore, ce qui veut dire que la dispersion des débris, poussières et fumées dans la haute atmosphère va inévitablement entraîner le phénomène d'obscurcissement que l'on nomme aujourd'hui "hiver nucléaire".
Cela peut durer des nombreuses années, voire des dizaines d'années où la Terre ne bénéficie plus des effets bienfaiteurs du Soleil, résultats un froid d'une moyenne de moins soixante degrés Celsius sur toute la surface de la planète, pas de lumière pas de photosynthèse et les plantes, base alimentaire de nombreux animaux végétariens disparaissent, les prédateurs disparaissent également par manque de proies.
Il est bien prouvé que dans ce cas seul survivent les animaux à sang chaud ayant une taille ne dépassant pas celle d'un chien moyen. Comment les survivants ont-ils fait pour persister ? Mystère, probablement uniquement des carnivores allant jusqu'à se manger entre individus d'une même race.
Enfin, apparemment les chutes de "Terminator" ne semblent pas une exception dans l'histoire de notre planète et indéniablement un tel "accident" a entraîné des bouleversements extraordinaires de la biosphère terrestre.
Alors, on se pose la grande question, l'homme est-il un pur hasard peut-être indirectement issu de tous ces cataclysmes dont le très lointain ancêtre (une petite bestiole quelconque) était le plus intelligent, le plus apte à la survie.
S'il n'y avait pas eu tous ces bouleversements dûs aux chutes des objets célestes, qu'elle serait l'espèce intelligente dominante aujourd'hui, l'homme mammifère tel que nous le connaissons maintenant ou une espèce d'homme "lézard" bipède de niveau égal, sorte de super reptilien évolué ?
Cela aurait bien pu arriver à la course à la vie dominante, il faut bien dire que les reptiles étaient placés en tête gagnant à cent contre un et écrasaient sans vergogne les pauvres minuscules mammifères enfouis dans leurs terriers sous la terre, mais eux étaient homéothermes (sang chaud) donc moins dépendant des conditions climatiques pour maintenir leurs organismes en fonction vitale active. Pas les reptiles qui étaient poïkilothermes (sang à température variable), ce fait a été déterminant à mon avis et cela aurait tendance à prouver que même les grands dinosaures étaient à sang froid bien que leur taille impressionnante devait favoriser la maintenance d'une température plus stable dans leur corps.
Comme quoi, ce n'est pas toujours le plus fort qui gagne, mais le plus intelligent.