Tu vois que tu étais proche
On dit que je ne peux être que faux
Et pourtant on dit que je ne peux être que vrai.
Il y a eu une bataille d'experts. La tablette avait pour elle quelques éléments comme de la patine dans des lettes et, à l'intérieur de la tablette (elle a été cassée par la police pendant son déplacement)Comme la stèle de Tel Dan je confirme
la stèle confirme la maison de david, et la tablette confirmerait l'existence de SalomonEt pourtant ne suis je pas trop belle.
Comme celle de Sumer, je comptabilise.
Bien qu'on possède des fragments de Gilglamesh, la plupart des tablettes qu'on possède sont des écrits comptable, la tablette de Joas parle des couts de réparation du temple de SalomonMais l'important n'est il pas de parler de l'homme
Et de son œuvre.
Mon nom est celui d'un roi
JoasMon office est celui d'un autre
SalomonLe fils du bien-aimé.
David veut dire bien aimé en hébreux.Je vais quand même donné mon avis sur cette tablette. Pour moi l'existence de Salomon est attestée par la bible. En effet, on considère que le livre des rois, l'exode etc ont été écrits pendant la première diaspora chez les babyloniens. Il n'y a qu'une génération, 2 au plus qui sont partis de Jérusalem. Ce qui fait que le nom du temple est resté dans les mémoires proches (comme pour nous qui avons connu un poilu). Après que l'histoire de Salomon soit romancée c'est autre chose mais il est resté célèbre pour les juifs car il est celui qui a construit le temple.
Après je trouve que l'histoire de la tablette est trouble. Son inventeur est trouble, ses découvertes sont troubles. Elle est probablement vrai mais on sait que du matériel de gravage a été trouvé près de la tablette.
Après le juge n'a pas jugé qu'elle était vrai, il a juste jugé qu'il n'était pas un expert et que les experts étant divisé, il ne pouvait se prononcé. Et là je suis de son avis.
A toi ju