Paranormal FR Network
http://paranormal-fr.net/forum/

Préhistoire: L'art pariétal n'est pas né (que) en Europe
http://paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=30201
Page 1 sur 1

Auteur:  Lamart [ Ven Octobre 10, 2014 11:54 ]
Sujet du message:  Préhistoire: L'art pariétal n'est pas né (que) en Europe

Citation:
Préhistoire: L'art pariétal n'est pas né (que) en Europe


Révolution dans l'histoire (très lointaine) de l'art. Il y a 40.000 ans, en Asie, des hommes ornaient déjà leurs grottes de peintures comme en Europe. Une découverte qui bouleverse l'idée couramment admise selon laquelle l'art pariétal serait apparu d'abord en Europe de l'Ouest.

En étudiant les grottes calcaires de Maros, sur l'île indonésienne de Sulawesi, une équipe de scientifiques australiens et indonésiens a établi qu'une main humaine peinte en négatif avec une technique de pochoir datait d'il y a 39.900 ans au moins.

Une autre oeuvre, la représentation très réaliste d'un cochon «babirusa», avec ses petites pattes et sa queue, peinte avec des pigments rouges dans la même caverne, est âgée d'au moins 35.400 ans. On sait qu'il s'agit d'une femelle car elle ne porte pas les grandes canines recourbées du «babirusa» mâle, surnommé le «cochon-cerf». Cette datation en fait l'une des premières peintures figuratives au monde.
Nouvelle méthode de datation

Pour parvenir à ces résultats, les chercheurs, qui publient mercredi leur étude dans la revue britannique Nature, ont utilisé la méthode de datation par l'uranium-thorium. «On considère souvent que l'Europe a été au centre de la première explosion de créativité humaine, particulièrement avec l'art des cavernes, il y a environ 40.000 ans», souligne l'un des auteurs de l'étude, Maxime Aubert, de l'université australienne Griffith. «Mais nos datations de l'art pariétal de Sulawesi montrent qu'à peu près au même moment, à l'autre bout du monde, des hommes réalisaient des peintures d'animaux aussi remarquables que celles des grottes de France et d'Espagne pendant l'Age de glace», ajoute-t-il.

La première oeuvre d'art connue au monde est la peinture d'un disque rouge découverte dans la grotte d'El Castillo dans le nord de l'Espagne et datée d'au moins 40.800 ans. Une main au pochoir trouvée sur ce même site a au moins 37.300 ans. La peinture figurative la plus ancienne retrouvée en Europe est un rhinocéros de la grotte Chauvet (France) qui aurait entre 35.300 et 38.800 ans.

Situées au sud de l'île, les cavernes ornées du karst de Maros sont connues depuis les années 1950. Mais on a longtemps cru que leurs peintures avaient moins de 10.000 ans en raison de l'érosion rapide dans cette région tropicale qui laissait penser qu'elles ne pouvaient pas être très anciennes. De fait, elles sont beaucoup moins bien préservées qu'en Europe et elles se dégradent désormais à grande vitesse.
Différents scénarios

«Il est possible que l'art des cavernes soit apparu de façon indépendante à peu près au même moment aux deux extrémités de la répartition géographique des premiers hommes modernes», relève l'étude.

Un scénario alternatif serait que «l'art pariétal était largement pratiqué par le premier Homo Sapiens à quitter l'Afrique des dizaines de milliers d'années auparavant». Les animaux peints retrouvés dans les cavernes de Maros et la grotte Chauvet «puiseraient alors leurs origines profondes hors d'Europe et d'Indonésie», ajoutent les chercheurs. Dans ce cas, il faut s'attendre à de nouvelles découvertes dans d'autres régions du monde, notamment en Australie, selon eux.

Image


http://www.20minutes.fr/sciences/145731 ... tal-europe

Auteur:  tapioka [ Ven Octobre 10, 2014 12:05 ]
Sujet du message:  Re: Préhistoire: L'art pariétal n'est pas né (que) en Europe

J'imaginais nos ancêtres plus trapus.
La main paraît très fine, limite des doigts de pianistes.

Auteur:  Lamart [ Ven Octobre 10, 2014 12:18 ]
Sujet du message:  Re: Préhistoire: L'art pariétal n'est pas né (que) en Europe

Certains scientifiques ont émis l'hypothèse que ces peintures pariétales était faites par des femmes... C'est peut-être une explication à ces fines mains ?

Auteur:  Smith [ Ven Octobre 10, 2014 12:37 ]
Sujet du message:  Re: Préhistoire: L'art pariétal n'est pas né (que) en Europe

Cela peut aussi être des enfants.
Tapoika, nos ancêtres de 40 000 ans étaient génétiquement quasi identique à nous, pas de raison qu'ils aient été plus trapus. Pas plus que l'homme du début du 20ème siècle qui était effectivement plus petit que nous en moyenne, mais pas pour des raisons génétiques (alimentation, progrès de la médecine etc...).

Auteur:  Liwar [ Ven Octobre 10, 2014 12:51 ]
Sujet du message:  Re: Préhistoire: L'art pariétal n'est pas né (que) en Europe

Si on tient compte des conditions de vie des humains de l'époque, il y a donc une forte probabilité pour que leurs mains aient été plus massives que les nôtres (il n'y a qu'à voir la différence entre les mains d'un bureaucrate et de quelqu'un de manuel... A l'époque, tout le monde était plus que manuel, par la force des choses).

Cependant, ça n'exclue pas, en effet, que ces peintures aient été produites par une femme ou un adolescent (les doigts sont trop longs pour appartenir à un enfant, il me semble).

Auteur:  Smith [ Ven Octobre 10, 2014 15:25 ]
Sujet du message:  Re: Préhistoire: L'art pariétal n'est pas né (que) en Europe

Plus massive ? Je ne pense pas que ce soit le terme approprié, car cela sous entend une génétique différente. Le fait de se servir de ses mains ne fait pas pousser les os. Il s'agit plutôt d'un dimorphisme fonctionnel : Tout au plus on les muscles un peu, et la peau devient plus rugueuse ; ou comme le pianiste dont l'amplitude du pouce à l’auriculaire est énorme à force de pratiquer son art.

Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/