«Attends, mais s'il revient dans son passé et qu'il sauve tout le monde, son lui futur est changé! Du coup comment il peut revenir dans le passé pour sauver tout le monde?» On est tous passé par là: devant tel ou tel scénario à base de voyage dans le temps, l'étape qui consiste à se faire des noeuds à la cervelle pour être bien certain que le film, la série ou le livre se tiennent est inévitable. Tout comme les maux de tête qui s'en suivent.

Mais avouez: vous adorez ça. Ca tombe bien, des chercheurs proposent d'en rajouter une couche, en affirmant avoir réussi à résoudre le célèbre «paradoxe du grand-père». L'idée est toute bête: si quelqu'un décidait de voyager dans le temps pour tuer son cher papi, alors il mettrait un terme à sa propre existence d'un même geste... empêchant par là de pouvoir revenir dans le passé pour tuer son grand-père -et ainsi de suite.

Des chercheurs de l'université de Queensland affirment avoir réussi à résoudre ce paradoxe grâce à la mécanique quantique. Ne vous réjouissez donc pas trop vite, comme le souligne très justement NBC, cela signifie que le problème est levé uniquement à un niveau microscopique: à l'echelle de particules dont le caractère «intrinséquement "flou" des états quantiques» empêcherait, selon les chercheurs repris par NBC, le paradoxe de se produire. Comme nous sommes tous beaucoup plus gros que des particules, les résultats de cette expérience ne nous concerne donc pas directement.

Néanmoins, comment ont-ils pu arriver à ce résultat? Là encore, il s'agit de modérer son enthousiasme: «bien entendu, nous n'avons en réalité rien envoyé dans le temps», explique ainsi Tim Ralph, physicien à l'origine de l'expérience. L'équipe de scientifiques a en fait reproduit les conditions d'un voyage temporel -pour autant qu'on en maitrise les termes- avec deux photons, le second se voyant configuré de telle sorte qu'il «agisse comme une sorte d'incarnation passée du premier», explique Martin Ringbauer, qui a assisté Tim Ralph dans son expérience.

En introduisant ensuite ce photon dans «un simulateur de boucle temporelle», raconte le site Scientific American, ces chercheurs ont pu constater que la particule qui en ressortait «ressemblait à la [version] originale qu'il était dans le passé.»

Des observations qui viennent confirmer une hypothèse de David Deutsch, premier physicien à avoir émis l'hypothèse selon laquelle le paradoxe des voyages temporels pouvait être évité par le comportement des particules fondamentales, en 1991. C'est ausi la première fois que son intuition a été simulée au sein d'une expérience, précise encore Scientific American.

L'humanité n'est néanmoins pas sur le point de faire des allers-retours dans le temps. Comme le reconnaît Seth Lloyd, physicien du MIT également spécialiste de la question, sur Scientific American, rien n'assure, pour commencer, que des boucles temporelles existent.

De nombreux physiciens et astrophysiciens l'envisagent néanmoins, au moins conceptuellement, en raison de la théorie de la relativité génrale d'Einstein, poursuit Scientific American:

«[Cela] devrait être possible si l'on se base sur la théorie de la relativité générale d'Einstein, qui décrit la gravité comme une courbure de l'espace temps provoquée par l'énergie et la matière. Un champ gravitationnel extrêmement puissant, tel que celui qui peut être produit par un trou noir, pourrait en principe profondément courber la fabrique de l'existence de telle manière que l'espace-temps se recourbe sur lui-même.»

Si certains admettent en effet la possible existence de tunnels, appelés trous de vers, qui permettraient de se balader dans le temps et l'espace entre les très nombreux trous noirs de l'univers, personne n'en a évidemment fait l'expérience, ni ne s'apprête à le faire.

Ah oué, le "grand père quantique de Schrödinger".

Cela dit, j'ai absolument rien compris à cette histoire de grand père, je ne vois pas du tout le rapport avec ces photons "répliqués".

Je suis sûr que tu sais ce que tu dis , mais pour ma part, j'ai toujours entendu dire que c'était René Barjavel qui avait émit ce paradoxe en premier dans son roman "Le Voyageur Imprudent" datant de 1944.

Imaginons qu'on puisse "me numériser" et ensuite envoyer "juste" l'information dans le passé.

C'est à peu près l'idée de la série Code Quantum, où son esprit intègre le corps d'une personne dans le passé pendant que celle-ci occupe son propre corps dans le présent.

le problème de l'énergie devient alors un faux problème

C'était un trait d'humour, Altalucky, en mélangeant l'article au chat de Schrödinger, popularisé par la physique quantique. Tant qu'il est dans sa boîte et n'est pas observé, le chat est à la fois vivant et mort, selon la théorie. Comme le grand-père.

Trait d'humour, mais c'est quand même comme ça que j'ai compris l'article, un mélange entre le chat et les paradoxes temporels.

Moi ce qui me chiffonne avec les voyages temporels (outre le fait que je n'ai aucune instruction) c'est le retrait et l'ajout de matière.

Je m'explique. Si au moment présent je me téléporte dans le passé, la matière qui me compose ne va-t-elle pas "manquer" au présent que j'ai quitté, et être "en trop" au présent du passé dans lequel j'arrive? Même sans parler des bifurcations de lignes temporelles qui créeraient chacune leur réalité. Or l'univers peut-il avoir plus ou moins de matière qu'il en a déjà. Ca me bloque.

J'y pense et je vous jure j'ai à l'instant une autre hypothèse. Si le voyage dans le temps n'était pas un déplacement mais un transfert d'information?

Imaginons qu'on puisse "me numériser" et ensuite envoyer "juste" l'information dans le passé. On pourrait y utiliser la matière déjà présente pour reconstruire ma copie conforme au neurone près.

Sinon pour le paradoxe du grand-père il me semble qu'il y a une théorie où l'univers est un ensemble fini où tout est déjà commencé et fini en même temps. Et que la perception du temps est une illusion créee par notre incapacité à appréhender l'ensemble des photos instantanées. Du coup... soit tous les paradoxes sont déjà réglés, soit ce qui les déclencherait serait "interdit". Un univers "terminé" ne pourrait exister avec une erreur de construction. Mais cette théorie joue le déterminisme à fond. Et rien que ça, ça me dérange personnellement.

Il parait aussi que si on avais un vaisseau qui puisse tourner autour de la terre comme un satellite mais à la vitesse de la lumière, dans le sens inverse ou non de la rotation de la terre, on pourrait remonté le temps ou aller dans le futur.

Pour la vidéo, c'est plus compliqué que ça. Si le vaisseau est à la vitesse de la lumière, le signal serait à la même vitesse. Il lui courrait après sans pouvoir le rattraper.

les astronomes considère que l'univers depuis sa création contient exactement la même quantité de masse de matière, à l'atome près et que l'équilibre est maintenu grâce à cette précision... car la célèbre phrase dis, " Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme".