Version courte: allez au ps.
Salut Périka! C'est pour moi à propos du cynisme et l'explication du CEC? Je demande parce que c'est facile sur un forum de tomber dans le quiproquo
. Jvais faire comme si
.
Donc cynisme... bwé. Merci d'ailleurs, ça veut dire que tu me trouves avoir une position simple, humble, naturelle et joyeuse par rapport à un monde devenu par l'Homme compliqué. Vu la légère tension ressentie, je pense que tu voulais dire sarcastique ou ironique. Mais sur quoi? Sur le sujet qui part en roue libre? Sur l'expression "la ménagère" transformée en attaque personnelle? Sur ma position anti-diabolisation de la science (qui au passage est naturelle: "Sciences Naturelles"... on confond souvent Nature et respect d'un biome... mais bref)? Sur la grossesse? Sur l'Avatar de Minia (que je trouve très très beau, en même temps que jme demande si le double sens est voulu)?
Jvais supposer que c'est au sujet de... je sais pas exactement... non mais vraiment! Je sais que ça a un rapport avec la CEC. Alors je vais juste préciser ma pensée sur ma sensibilité au sujet des expériences wtf à la moralité douteuse. Et répondre directement à ta vision comme quoi la CEC n'a impliquée que des lapins. (Je tiens à préciser que je ne mange pas de lapin car je souffre du syndrome de Bambi... enfin de Panpan dans ce cas
).
Est-ce que donc les scientifiques qui ont élaboré leur protocole du CEC telle qu'elle est appliquée actuellement sont partis de rien avec des lapins? Ou se sont-ils (même vaguement) appuyés sur des découvertes contemporaines voir plus loin dans l'histoire sur ce qui arrivait à un corps tout simplement vidé de son sang. Y a jamais eu dans l'antiquité par exemple des gens qui ont saigné à mort des pairs pour voir ce que ça faisait? Ni même au 20ème siècle? Sans parler des *** (nonnn pas de point Goodrich nonnnn), jme souviens de chiens décapités branchés en CEC, conscients et vivants quelques minutes, juste le temps de lécher la main de l'expérimentateur.
Ensuite, ces étapes douloureuses moralement et donc humainement n'ont-elles pas finalement pu être élevées en quelque-chose de plus noble aujourd'hui? Ca n'enlève rien à l'atrocité de certaines expériences, mais ce qu'on sait et ce qu'on a aujourd'hui viennent en partie d'un héritage parfois sombre qu'on préfère oublier. Parce que aujourd'hui on peut se permettre d'avoir "plus" de moralité. Même s'il y a des choses que je cautionne pas (cf une des méthodes d'inoculation sur les singes des mst... imaginez... youhou)
Y a du bon et du mauvais en ce qui concerne les motivations au nom de la science dans l'Histoire. Je suis d'accord de s'interroger sur l'utilité de certaines expériences. Mais c'est quasiment impossible de juger de la pertinence au présent, c'est avec le temps et le recul qu'on se félicitera ou qu'on aura honte de ce qu'on a fait, ou même les 2 à la fois... et se dire qu'on aurait pu faire autrement.
Ah la bonne époque des dissections sur vivant... quoi ça se fait toujours? Bon, ok, alors que sur des animaux anesthésiés alors? Pas anesthésiés? m**de... .
Et je suis sûr que ma réponse aurait été un peu plus courte, avec plus de précision de ta part sur le "à qui" et "au sujet de quoi". Et si c'était pas à moi, et bien périka je te prie de bien vouloir accepter mes plus plates excuses alors que.... c'est ta fauuuuuute!!!! Yeahhhh.
Ps: Bon, hum pardon, j'ai eu une diarrhée verbale. A cause des hormones, des greffes, toussa toussa. J'ai faim du coup
. Alors oui c'était cynique (merci même si je suis pas sûr que tu voulais dire ça) et non les travaux sur l'exsanguination qui par la suite ont permis tous les autres travaux et la realisation de la circulation extra-corporelle n'ont pas impliqués que des lapins. Ca paraît même "normal" quoi. put***! Même un ps j'arrive pas à le faire court!!! bord**!!!! Surtout que m**de jvoulais juste en sortir une idée de fond, pas me faire pinailler et pinailler a mon tour! C'est ta faute Périka. Tout comme les scientifiques, c'est ta faute
.