Si les Martiens sont verts, ce n'est pas nécessairement le cas des plantes qui poussent sur d'autres planètes : bleues, violettes, voire noires, leurs couleurs dépendent de la lumière émise par l'étoile qui les éclaire.
Nancy Kiang
Depuis les années 1940, les Martiens sont nécessairement petits et verts. Aujourd'hui, les robots qui arpentent la planète rouge pourraient vérifier ces renseignements si d'aventure ils rencontraient des Martiens : ce serait la première forme de vie extraterrestre. Ce scénario prête à rire, mais la quête d'une telle vie n'est plus du ressort de la science-fiction. Sans prétendre débusquer des civilisations avancées, des spécialistes traquent des signes physiques et chimiques des processus fondamentaux de la vie, des biosignatures. On connaît désormais près de 350 planètes extrasolaires, et l'on en apprend sur elles chaque jour davantage : en juillet 2008, des astronomes ont décelé de la vapeur d'eau sur une planète extrasolaire en observant le passage de la lumière stellaire dans l'atmosphère de la planète. Les agences spatiales développent des télescopes qui chercheront des signes de vie sur des planètes de la taille de la Terre grâce à leurs spectres lumineux.
La photosynthèse pourrait produire de bonnes biosignatures. Sur Terre, même si certains organismes vivent de la chaleur et du méthane des cheminées hydrothermales océaniques, ce processus constitue le fondement de pratiquement toute vie : la plupart des écosystèmes de notre planète dépendent de la lumière solaire. À ce succès, on suppose que la photosynthèse est probablement apparue sur une autre planète.

On distingue deux types de biosignatures photosynthétiques : des gaz atmosphériques produits par voie biologique, tels l'oxygène et, indirectement, l'ozone, ainsi que des couleurs de surface trahissant la présence de pigments spécialisés comme la chlorophylle verte. Cette dernière idée a déjà une longue histoire.

Il y a un siècle, des astronomes ont attribué l'assombrissement saisonnier de Mars à la croissance d'une végétation et ont entrepris de le montrer en cherchant des biosignatures....

Les "martiens" n'ont jamais été petits et verts mais petits et gris... ( c'est la confusion entre "gray" et "green" qui a entretenu cette appellation en France )

Des plantes capable de se mouvoir? Ca s'appelle des animaux non?

Du coup, quel est la différence avec un animal? Prenons l'exemple des Ents, théoriquement, en quoi ce ne sont pas des animaux?

Les "martiens" n'ont jamais été petits et verts mais petits et gris... ( c'est la confusion entre "gray" et "green" qui a entretenu cette appellation en France )

Heu..., les Ents, cela n'existent pas, donc pour eux la question ne se pose même pas.

Pour se faire une idée d'une autre planete avec une végétation extraterrestre, je vous conseil d'aller voir le film "Avatar" au cinema, c'est vraiment super bien foutu, ajouter à ca, la 3D, on se crorais vraiment dans un autre monde, en plus de l'aspect technique, le film est génial !

Déjà, les végétaux possèdent dans leur cytoplasme, des chloroplastes qui leur permettent de photosynthétiser. Ceci dit, certaines (rares) plantes ne photosythétisent pas... donc il faut chercher ailleurs.

Les cellules végétales synthétisent de la cellulose qui se retrouve dans la paroi pectocellulosique en dehors de la membrane cellulaire, et cela n'existe pas chez les animaux, par contre.
De plus, les végétaux stockent le glucide sous la forme d'amidon, et les animaux sous la forme de glycogène.

Il faurait savoir ce qui distingue concrètement les plantes des animaux d'un point de vue scientifique, parce que j'ai du mal à imaginer une capacité de mouvement digne de ce nom sans système nerveux!