En effet, je suis physicienne mais plutôt spécialisée dans la biophisique.

Tu poses de bonnes questions mais je n'ai pas les réponses là tout de suite sous la main (quitte à répondre, autant que ça soit correcte et justifié) donc je vais me renseigner auprès d'amis qui sont plus dans le domaine. Je te dis quoi dès que j'en sais un peu plus

Bonjour,

Alors, d'après ce que je sais, il n'est pas possible que le corps disparaisse à cause d'une trop grande vitesse (ou plutôt, une accélération, car c'est quand on accélère qu'une force agit, pas quand on se déplace à vitesse constante). Certe, tu serais écrasé sous ton propre poids, tes os seraient et organes pourraient être broyés etc. mais tu ne serais pas réduits à un tas de petites particules indépendantes.
Maintenant, on ne peut pas vraiment savoir ce qui se passerait si tu devais te déplacer à la vitesse de la lumière.

J'espère que ça répond un peu à tes questions.

Apparemment le temps se ralentit effectivement avec la vitesse, cela aurait été prouvé en embarquant une horloge atomique à bord d'un avion et une autre restant au sol.

«Il y a quelques mois, deux chercheurs russes ont publié un article explorant la possibilité que le LHC puisse produire des mini-machines à remonter le temps. La proposition est extrêmement spéculative et difficile à tester mais ne semble pas absurde.»

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... lhc_14532/

Merci pour l'article(quelque année plus tards lol...)
J'ai toujours aimer se qui touche au voyage dans le temps j'essai de me renseigner le plus possible sur le sujet et finalement j'ai émit ma propre théorie sur le sujet mais vue que je ne suis pas scientifique et encore moins physicien elle na pas grande valeur, c'est pourquoi je me renseigne sur le sujet. D'après moi le voyage dans le temp serait a moitier possible, il serait impossible d'aller dans "notre" passer car si cela serait possibles ont aurait déja eu la visite d'êtres du futur. Ou une raison encore plus simple c'est que si c'était possible nous n'existerion probablement plus car si quelqu'un retourne dans le passé cela changerait le cours de l'histoire et donc puisque le temp est infinit et que le voyage dans le passé serait possible il est certain que quelqu'un dans le futur aurait changer le passé et nous n'existerion plus. C'est pourquoi d'après moi le seul voyage dans le temps possible serait par les univers(dimention) paralelle je dit cela en référence a la mécanic quantic, ou chaque possibilité (exemple un coup de dée) sera différente dans chque dimention donc chaque fois que le hasard agit cela crée d'autre univers paralelle donc sur ce point on peut rapidement dire qu'il y aurait infinit d'univers paralelle.Donc si on voudrait voyagé dans le temps il faudrait voyagé dans une autres univers, un univers identique au notre (univers paralelle) mais moins avancer dans le temps donc cela ne changerait pas notre présent car ce ne serait pas notre univers et l'univers dans laquelle nous seriont arriver serait dans le présent et donc pas de futur a changer. mais bon c mon avis. Pour finir d'après mon prof de physique ont ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière pourquoi? Ont ne le sais pas mais il ont esseyer a plusieur reprise en laboratoir, ils ont donner de l'énergie a un électron pour le faire aller de plus en plus vite et une fois la vitesse de la lumières attein, même si ont lui donnait encore plus d'énergie il n'allais pas plus vite.. étrange? la lois derrière cela na pas encore été trouver.

Bonjour,

Ce n'est pas franchement évident de suivre ton raisonnement car ton texte est très condensé et mal ponctué, ce qui le rend difficile à lire.

C'est pourquoi je ne répondrai qu'à la fin de ton message, à savoir:



Comme je l'ai éxpliqué il y a quelques jours:


Nous n'avons jamais réussi à accélérer un électron jusqu'à lui donner la vitesse de lalumière car nous n'avons pas les moyens techniques pour le faire, on ne dispose pas de source d'énergie suffisante. La loi derrière cela est toute trouvée car il s'agit de la théorie de la relativité.

oui je sais que mon texte était dur a suivre j'ai tenter de le raccourcire car il était déja très long, mais cela na pas aider. Pour mon français je sais qu'il n'est pas très bien même pas bien du tous j'ai beaucoup de difficulter en français écrit.(même si c'est dur a croire je m'était appliquer a faire mon post..)

alors mon proffesseur de physique m'aurait mentis étrange...
Merci d'avoir répondut au moins je suis fixé sur ce qui est d'atteindre la vitesse lumière.

Ps: j'ai tenter d'éditer du mieux que je pouvait mon autres postes, il est vrai qu'il était très dur a lire je devait avoir la tête ailleurs car il me manquait même des mots, je m'en excuse.

Attention je ne veux surtout pas que tu penses que ton prof te raconte des mensonges, je pense plutôt qu'il a essayé de te répondre avec des images simples et en se basant sur ses connaissances personnelles. Si ton prof n'est pas spécialisé dans la physique quantique et relativiste, il est tout à fait compréhensible qu'il ne puisse te donner de réponse plus précise (la physique est une science tellement vaste avec tellement de domaines très différents qu'il est impossible de tout savoir sur tout, même après quelques années d'études).

Oui ,mais pourtant la Mécanic Quantique c'est un de c'est sujet favorie. Je crois plutôt que finalement c'est moi qui avais mal comprit son explication, ou qu'il l'avais tous simplement simplifier puisqu'il parlait a toute la classe a se moment la.
Tu a l'air de bien connaitre la mécanic quantique, une fois mon professeur ma parler de la théorie des Super-Cordes je ne sais pas si tu en connais sur se sujet?(je sais que je change de sujet)

Voilà, j’ai essayé de débroussailler un peu ton précédent poste pour me faire une idée de ce que tu veux dire.

En résumé, selon toi, si une personne revient dans notre passé, cela changera automatiquement le cours des choses (ça se tient, car le présent tel que nous le connaissons serait différent de par l’action de ce voyageur sur notre passé). Mais cela pourrait aussi dire que ce voyageur n’existe plus dans le présent de par son action sur le passé (le paradoxe de celui qui retourne dans le passé pour tuer son ancêtre).
Donc, et j’en reviens à ton idée, si l’on retourne dans le passé, cela ouvrirait un univers parallèle qui aurait une évolution différente de la notre à cause de ce qu’on y aurait fait. Ainsi, le voyage temporel ouvrirait une infinité d’univers évoluant chacun de façon différente.

Ce genre d’idée se tient sur le plan théorique et philosophique, ce sont de grandes idées mais qui n’en restent pas moins physiquement infaisable.



Sinon, pour te répondre, je ne connais pas bien la mécanique quantique. J'ai fait quelques recherches avant de répondre à ce sujet pour ne pas dire de bêtises, j'ai des notions de MQ mais je ne suis pas spécialiste là dedans. Par exemple, la théorie des super-cordes dont tu parles ne m'évoque pas grand chose. De nom oui, mais de là à savoir ce que ça raconte ^^
Je suis plutôt dans la biophysique moi

Merci, pour ma théorie tu semble avoir réussit a déchiffrer la plupars de mon mon idée sauf
Je dit plutôt que revenir dans le passé est impossible par le fait des paradoxe et que donc notre seul façon de retourner dans le passé serait de pouvoir aller dans un univers paralelle(pareil au notre) mais moins avancer dans le temps. Mais malgrer cela il est vrai que ça reste des idée plausibles en philosophie et théorie mais imposible a prouver, du moins avec la technologie d'aujourd'huis et cela c'est en admettan l'idée que des univers paralelle existe.

heu je vais parraitre inculte mais, c'est quoi exactement la biophysique? je ne connais que de nom.
Pour les super-cordes mon proffesseur disait que un de ses amis avait été engager pour travailler sur cette théorie, mais de totue façons a ce que j'ai lut sur le net la plupars des scientifique sont contre l'idée que ce sois vrai car ont na jamais réussit a en voir contrairement a l'atomes. La théorie veux que plus petit encore que les atomes, les super cordes serait en faite des "sorte de petite corde" qui vibrerait a différente intensité et que dépendament de leur vibration c'est cela qui formerait la matière. C'est environt ce dont je me rapelle, c'est bien expliquer dans le documentaire The elegent universe.

La biophysique c'est en fait de la physique appliquée à des domaines de la biologie. C'est de la recherche fondamentale sur les propriétés physiques des constituants des cellules par exemple (moi, c'est ce que je fais, j'étudie le comportement des membranes cellulaires). Mais bon c'est aussi un très vaste domaine...

Sinon, oui, les cordes et super-cordes c'est le nouveau thème de recherche des théoricien (j'ai un ami qui fait une thèse là dessus) mais c'est un sujet vraiment très compliqué et très mathématique, qui n'a pas encore pu être prouvé par l'expérience (mais on cherche, on cherche ^^).

C'est une idée exprimée depuis longtemps dans le magazine Science et Vie n° 950 de Novembre 1996. On a en a déjà parlé ici.

post64994.php#p64994
post165085.php#p165085

Je te suggère le livre "Le Paysage Cosmique" écrit par le physicien américain Leonard Susskind.

http://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/ ... smique.php

Il aborde dans quelques chapitres la théorie des cordes et des super-cordes relativement en profondeur. Je dis "relativement" car c'est ma seule source d'information sur ces théories et je ne peu donc savoir à quel point il détaille le sujet par rapport à d'autre source.

Très interessant, mais plus les chapitres avancent, plus ça devient lourd à lire. J'ai abandonné environ au tier ou à la moitié. D'après le titre, il semble aussi parler d'univers parallèles si ça t'intéresse, mais de ce que j'ai lu, il ne fait qu'effleurer le sujet. Mais il en parle sans aucun doute plus loin dans le livre.

Oh, je ne savais même pas. Merci, il faudrait que je commence a lire se genre de revue.


Merci, je verrait pour le louer à la bibliothèque. Sinon sur les super corde,dimention paralelle et autre mécanic quantique le documentaire (englais selement) The elegant universe est exellent et bien complet(environt 3 heures.) Que l'on peut regarder ici en plusieur parties http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

Pour qu'un électron atteigne la vitesse de la lumière, il " suffit " que sa masse, matière, se transforme en énergie, d'où la célèbre formule : E=mc².

Au départ, l'Univers n'était fait que d'un paquet d'énrgie condensée, cette énergie explosa avec une telle puissance qu'une certaine quantitée de celle-ci s'est transformée en matière.

Une question l'énergie voyage-t-elle à la vitesse de la lumière, l'énergie est-elle de la lumière ? Ca je n'en sait rien.

Enfin c'est ce que je pense, maintenant tout ce que je dis est peut-être faux je ne suis pas sure.

La lumière c'est de l'énergie, mais l'énergie n'est pas exclusivement de la lumière.

Pour ce qui est de savoir à quelle vitesse l'énergie se déplace, il convient ,d'abord, de savoir de quelle énergie on parle (avec toutes les complexités que ça comprend). Mais n'étant pas physicien, mes connaissances se limitent joliment à ce que je viens d'écrire. Donc la suite éventuelle de cette question se fera sans apport technique de ma part.

même si le voyage est possible il serais impossible de voyagé dans le temps à cause de la vitesse du fluide temporelle ,il suffit de voire les pilotes de chasses,+ la vitesse augmente + la masse du corps augmente aussi ,sans oublier que le cerveau ne pourrais supporter un flux important de sang.sans oublier les organes ce qu'il subirais par la vitesse et la pression par les differentes forces qui lui sont opposées.

Ca me fait rire parce que en lisant ce post je ne peu m'empêcher de le mettre en relation avec l'autre topic : "Le phénomène de déjà-vu" .

Imaginons (j'insiste que j'IMAGINE) que par des expériences dans le passé , les astronautes du temps ont changé le court des choses. On peut imaginer qu'on ne sais rien de ce que ca aurait du être! Mais que parfois des petits flash nous reviennent. Je trouve ça amusant!