D'un côté le réchauffement climatique planétaire actuel (j'insiste sur le terme "actuel") qui est une réalité et que plus personne ne songe à contester, de l'autre la possibilité que cet épisode de réchauffement soit de courte (voire de très courte) durée. Pure spéculation ? Possible, mais personne n'en sait rien... Ni dans un sens, ni dans l'autre. Les grands ponte du GIEC, y compris.
Bien sur, ce réchauffement actuel est généralisé car il se base sur le calcul d'une moyenne annuelle des températures constatées sur l'ensemble de la surface de planète ce qui n'empêche que celles-ci peuvent être ressenties de façon différente. La preuve actuelle est que la vague de chaleur sur la France n'a pas forcément un rapport avec le dit réchauffement et que ce sera à la fin de la dite année climatique qu'on pourra confirmer le dit réchauffement. Personnellement, il semble évident que 2015 va permettre à certains défenseurs du réchauffement de claironner leur "vérité"... Mais quelle vérité ??
Car, là, se situe le "hic" de cette "vérité", c'est sur la fameuse continuité du dit réchauffement.
Les activités industrielles, agricoles et les transports routiers entraînent des pollutions évidentes et des micro particules flottant dans l'air d'où les yeux qui piquent (et c'est chiant) mais déclarer ouvertement
qu'elles sont l'unique responsable du réchauffement actuel, c'est aller vite en besogne, tout en admettant tout de même que le fait de brûler de l'énergie fossile ne peut qu'y contribuer... cependant d'autres facteurs entrent en ligne de compte !
La continuité du réchauffement se base sur des calculs purement aléatoire car ils ne tiennent guère compte que d'une seule donnée, la fameuse activité industrielle humaine et on oublie (par exemple) la baisse de l'activité solaire qui, elle aussi, est continuelle, bien que fluctuante et surtout l'activité volcanique, bien calme actuellement mais pour combien de temps ??
Dernièrement, on a eu droit a un retour de bâton anti réchauffement en raison d'une information "mal digérée", du genre : "le Soleil va diminuer son activité et il va faire froid" ! La seule chose que ne savaient pas les crétinoïdes de ce "scoop", c'est que ce n'est pas nouveau et que si la baisse de l'activité solaire peut entraîner une baisse, ou du moins freiner l'effet du dit réchauffement, cela ne se fera de façon progressive. On évoque 2020, 2030, voire 2040 pour constater une inversion supposée (mais pas impossible) des moyennes de courbes de températures. Comme dans le cas du dogme du réchauffement climatique, ce n'est là bien sur que pure spéculation. Cela prouve cependant que strictement rien n'est taillé dans le marbre !
Il reste un troisième critère, lui, souvent oublié, c'est l'activité volcanique, particulièrement celle qui est liée aux chaines volcaniques (dites arcs) qui sont actuellement sous surveillance des spécialistes (qui ne sont consultés que quand "ça pète"... dommage). La ceinture dit de feu Pacifique semble poser souci et particulièrement la région de l'arc Aléoutiennes-Kamtchatka-Sakhaline, bien plus que la Réunion (sur le point de se relancer mais bien solitaire). Il y a aussi l'arc Philippin qui semble, là aussi, montrer de nouveau, des signes avant-coureurs. De nombreuses études sérieuses, dont celle du Lawrence Livermore National Laboratory, ont démontré que l’activité volcanique des années 1990 a eu un effet de ralentisseur sur le réchauffement climatique. Au delà de cette constatation on sait aussi que l'activité volcanique est cyclique et que depuis 10/15 ans, on était dans une période de basses activités... Que va-t-il se passe dans les prochaines années ? Personne n'en sait rien, c'est vrai mais une recrudescence de l'activité volcanique est parfaitement envisageable et des études projectives, certes spéculatives (mais pas plus que celles du GIEC) démontrent que la prochaine période pourrait entraîner la révision de certaines certitudes !