Un super-ordinateur va participer à un jeu télé !

IBM a mis au point un super-ordinateur capable de comprendre un langage parlé et de répondre à des questions à l'aide de sa mémoire fournie par l'équivalent de 200 millions de pages. Il participera à un jeu télévisé de question-réponse pour prouver ses compétences.

IBM a créé un super-ordinateur, appelé Watson, capable de répondre à toutes les questions d'êtres humains. Il comprend le langage parlé et possède dans sa mémoire l'équivalent de 200 millions de pages écrites. Pour démontrer les capacités de leur machine, ses créateurs vont le faire participer à un jeu de la télévision américaine, Jeopardy, une sorte de "Questions pour un champion".

Muni d'environ 3 000 microprocesseurs, et de 15 To de mémoire vive, Watson affrontera les 14, 15, et 16 février prochains Ken Jennings et Brad Rutter, qui sont de véritables champions du Jeopardy. Cette finale rapportera 1 million de dollars (730 000 euros) au premier, 300 000 (221 000 euros), et 200 000 dollars (147 000 euros) pour la 3e place. Des tests ont d'ailleurs déjà eu lieu et font craindre le pire aux adversaires de Watson.

IBM reversera 100% des gains obtenus, les deux autres joueurs, 50% de leurs gains. Même si la machine n'aura pas de problèmes humains à gérer comme le stress ou l'appât du gain, il sera soumis à des problèmes de reconnaissance vocale si l'animateur change trop le timbre de sa voix.
http://www.youtube.com/watch?v=WFR3lOm_xhE

A la limite cette information ne m'étonne même pas. Après tout en 1997, Deep Blue avait déjà réussi à mettre en échec (au propre comme au figuré d'ailleurs ) le fameux Gary Kasparov, à l'aide de sa puissance de calcul.

Disons qu'il s'était battu comme un lion lors de la première manche qu'il avait d'ailleurs remporté, en effectuant des coups de débutants destinés à désorienter la machine. Il avait fallu toute une nuit à l'équipe de programmation pour retravailler sur l'intelligence artificielle de Deep Blue en vue de la seconde manche. Le lendemain, la machine était non seulement capable d'éviter le bluff, mais elle avait également été programmée pour attaquer. Et c'est ce qu'elle a fait en sacrifiant l'une de ses pièces pour emporter la partie, là où d'ordinaire les logiciels se contentent d'une stratégie défensive. Kasparov s'est complètement écroulé psychologiquement, et a reconnu les qualités de cette machine. Néanmoins il n'a pas tout à fait été bon perdant en contestant les résultats. Apparemment, et sur sa demande, il était question d'organiser de nouvelles parties avec Deep Blue, mais elle n'ont jamais eu lieu.

Cela dépend peut-être de la manière dont le logiciel en question a été programmé, sachant qu'il en existe tout de même un bon paquet aussi bien sur PC que sur concoles par exemple. J'y ai moi-même déjà joué, mais en tant que parfaite débutante, je ne possède pas suffisamment d'expérience en matière d'échecs pour analyser de manière objective le comportement de l'ordinateur. Tout ce dont je me souviens, c'est d'avoir été battue à plate couture par une intelligence artificielle censée représenter celle d'un enfant de 7 ans... C'est dire combien mon niveau est parlant

on a prétendu que certains coups de l'ordinateur avait reçu un coup de pouce de la part d'un ou plusieurs GMI humain! c'est un comble non , car il semblait avoir drôlement bien adapté son jeu...

Ca reste effectivement tout à fait possible dans la mesure où l'équipe de programmation avait pu avoir accès aux parties de Kasparov. La possibilité d'un petit coup de pouce n'était donc pas à exclure. Concernant l'absence de revanche, la machine avait semble-t-il été détruite à l'issue du match avec Kasparov. Mais on peut en effet se demander pourquoi...

Ca reste effectivement tout à fait possible dans la mesure où l'équipe de programmation avait pu avoir accès aux parties de Kasparov. La possibilité d'un petit coup de pouce n'était donc pas à exclure. Concernant l'absence de revanche, la machine avait semble-t-il été détruite à l'issue du match avec Kasparov. Mais on peut en effet se demander pourquoi...

Je suis étonné par ta connaissance de ce match Deep Blue/Kasparov!, je me souvenais plus de la disparition des données tenues au secret par l'équipe d'IBM.

Le type de calcul n'étant pas le même pour ce qui était "deep blue", car même si les échecs ne sont pas lié au hasard, le nombre de combinaison est énorme.
Au Jeopardy, les questions existe en fonction d'une réponse, il n'y a pas plusieurs possibilités.
Je trouve plus impressionnant le boulot de programmation du robot qui à tenue tête à Kasparov que dans ce cas précis.
Actuellement il s'agit d'un ordinateur et d'une super base de données...(connecté au web??).

Quoi qu'il en soit, lorsque je joue avec un logiciel, je prends toujours les blancs et je joue à l'espagnole. Je roque dès que possible.

@linele, effectivement l'affaire avait été médiatisé en 97, soit il y a 15 ans. Tu es accro aux echecs, avoue

La confrontation entre le champion du monde des échecs et un ordinateur a toujours remporté un franc succès auprès du public. Comme si le joueur d'échecs symbolisait le dernier rempart de l'intelligence humaine face à la machine. Dans ce sens, la défaite de Garry Kasparov contre Deep Blue (l'ordinateur d'IBM) en 1997 raisonna comme si l'ordinateur était devenu plus intelligent que son concepteur humain ! Mais malheureusement (ou heureusement) il faut bien voir que la réalité est tout autre. La puissance de l'ordinateur réside avant tout dans sa puissance de calcul. Et si pour les échecs, l'ordinateur atteint le niveau du champion du monde, ce n'est pas du tout le cas pour un jeu comme le go ou l'ordinateur ne peut rivaliser avec les meilleurs joueurs ! En dehors du fait que la recherche s'est focalisée sur le jeu d'échecs, cela s'explique simplement par l'explosion combinatoire. C'est à dire le nombre de coup possible à envisager. Pour donner un ordre d'idée pour débuter une partie d'échecs vous disposer de 20 coups possibles, pour débuter une partie de go c'est 361 coups possibles

D'autres info:

Le super ordinateur Watson versus les êtres humains... Watson gagne!

Watson est moche, encombrant, gourmand en kilowater. Sa "tête" est un écran avec un boule luminescente qui change de couleur et gigote un peu de manière anarchique. Cette tache sur l'écran est l'avatar du super calculateur dernière génération de la firme IBM.
Watson a une voix très douce comme dans les aéroports ou les centres commerciaux.
Doté d'une memoire instantanée qui ramène l'être humain à un rongeur, il est capable d'effectuer des milliards d'opérations à la seconde, de comprendre des questions , de répondre. Watson fait même de l'humour ( à 1 minute 42 dans la vidéo). Et pour nous les "frenchies", il prononce même avec un accent so british le nom d'une de nos stars : Maurcice Chevalier ( à 2 minutes 34 dans la vidéo).
Trop gentil le robot!

L'antique jeu télévisé américain Jeopardy ( qui a connu une adaptation française au début des années 90) doit aussi innover pour garder des parts d'audience. C 'est la que la firme informatique rencontre la chaîne de télé. Un match va se dérouler en février : les 2 meilleurs joueur contre l'avatar coincé dans son écran. Le principe: on donne une réponse , il faut trouver la question. Cette vidéo est une répétition ou Watson le super calculateur gagne la partie.

Télévision


Vidéo : Le super ordinateur Watson versus les êtres humains... Watson gagne!

03/02/2011 à 15h14 - mis à jour le 03/02/2011 à 17h58 | 342 vues | 2 réactions
Le marketing et les techniques de communications pour promouvoir un évènement ou une marque n'ont plus de secrets pour les médias. Dans la course folle à l'innovation , voici l'horreur cybernétique. Homo sapiens sapiens, tiens toi prêt à voir émerger une espèce concurrente sur ta planète. A condition que le planète reste viable.
Quand la science fiction est laissée loin derrière par la réalité.


Watson est moche, encombrant, gourmand en kilowater. Sa "tête" est un écran avec un boule luminescente qui change de couleur et gigote un peu de manière anarchique. Cette tache sur l'écran est l'avatar du super calculateur dernière génération de la firme IBM.
Watson a une voix très douce comme dans les aéroports ou les centres commerciaux.
Doté d'une memoire instantanée qui ramène l'être humain à un rongeur, il est capable d'effectuer des milliards d'opérations à la seconde, de comprendre des questions , de répondre. Watson fait même de l'humour ( à 1 minute 42 dans la vidéo). Et pour nous les "frenchies", il prononce même avec un accent so british le nom d'une de nos stars : Maurcice Chevalier ( à 2 minutes 34 dans la vidéo).
Trop gentil le robot!

L'antique jeu télévisé américain Jeopardy ( qui a connu une adaptation française au début des années 90) doit aussi innover pour garder des parts d'audience. C 'est la que la firme informatique rencontre la chaîne de télé. Un match va se dérouler en février : les 2 meilleurs joueur contre l'avatar coincé dans son écran. Le principe: on donne une réponse , il faut trouver la question. Cette vidéo est une répétition ou Watson le super calculateur gagne la partie.



Lors de l'émission , la super machine pourra gagner 1 million de dollars. Ca ne va pas être facile d'aller au centre commercial dépenser ce gain ou prendre l'avion pour aller se dorer le microprocesseur à la plage. Watson , c 'est ça: