Et après ils disent que c'est pour bientot les humains sur mars en fait peut-être qu'ils n'en disent pas plus car ils savent ce qui est arrivé à la sonde, comme une ancienne sonde martienne avait filmé un ovni avant la perte de contact. :/

que veux-tu dire par là, qu'il y a des E.T sur Mars, mais alors pourquoi ont-ils pu y aller avant avec un robot avec mince je ne sais plus son nom en tête je suis un tête en l'air

Oui j'affirme, qu'il y a des E.T sur Mars. Ce n'est pas toutes les sondes qui ont eu des problèmes sur mars, mais je veux seulement dire que ce n'est pas la première qui a ce genre de problème et il est clair que l'une d'elle a filmé quelque chose là-bas

Si seulement il y avait une deuxième puissance mondiale on serait aller sur mars y a longtemps!
(Usa/URSS pour aller sur la lune)
Et puis je vois pas pourquoi il y aurait des petits hommes vert sur mars!

Tarot même s'il y avait une deuxieme puissance mondiale ce serait pareil, il y a des probleme comme la nourriture ou l'eau. Tu imagines toute la quantité de nouriture qu'il faudrait : déja il y a 1 ans de voyage, aller et retour... Alors tu vois je crois qu'on est pas encore prêt.

Et pour Hugamumbo je n'ai jamais entendu parler de la sonde qui avait filmé un ovni et quand tu dis :

J'aimerais bien voir les images.

J'ai souvent vu des reportages sur les incidents sur mars enfin je crois que j'ai déja trouvé quelques sites traitant de ce sujet, si je les retrouves je te fait signe.

Liste des sondes martiennes :

Échec au lancement : explosion en vol, non-séparation de la coiffe, les causes d'échec au lancement ne manquent pas. Ce type d'échec est probablement le plus frustrant. Avant même que la mission commence, tout est déjà fini, et des années d'efforts sont réduites en fumée en une fractions de seconde. Encore aujourd'hui, le lancement est un moment aussi excitant que redouté ...

Marsnik 1 (1960)
Marsnik 2 (1960)
Mariner 3 (1964)
Mars 1969 A (1969)
Mars 1969 B (1969)
Mariner 8 (1971

Échec en orbite terrestre : après un décollage réussi, la sonde se retrouve souvent temporairement en orbite terrestre. Pour rejoindre Mars, elle doit encore s'extraire du champ de gravité de notre planète. Il suffit alors d'une défaillance d'un étage supérieur ou d'une mauvaise programmation pour que l'engin spatial se retrouve prisonnier de la Terre. Et après quelques révolutions, la sonde finit immanquablement par s'abîmer sur notre monde

Spuntnik 22 (1962)
Spuntnik 24 (1962)
Kosmos 419 (1971)
Mars 96 (1996)

Départ trop tardif : les départs vers la planète Mars ne peuvent avoir lieu qu'à des moments bien précis, que l'on nomme fenêtre de tir. Si cette période est dépassée, il faut patienter deux années supplémentaires ! On peut bien sûr lancer la sonde en désespoir de cause, mais étant donnée la nature implacable de la mécanique céleste, celle-ci n'aura pas la moindre petite chance d'atteindre son objectif

Zond 3 (1965)

Échec durant le trajet Terre - Mars : le voyage vers la planète rouge s'étale sur de nombreux mois, une durée suffisamment longue pour qu'un pépin survienne. Et les caractéristiques du milieu spatial (vide, écart thermique) n'en font pas un environnement de tout repos. Une malencontreuse collision avec une météorite peut aussi provoquer de sérieux dégâts et dévier la sonde de sa trajectoire.

Mars 1 (1962)
Zond 2 (1964)
Phobos 1 (1988)

Échec lors de la manœuvre d'insertion orbitale : avec le lancement, la mise en orbite constitue la phase la plus critique de la mission. Il s'agit pour la sonde de freiner suffisamment pour être happée par le champ de gravité martien. Une mauvaise trajectoire, un freinage trop timide ou au contraire trop appuyé, et c'est la catastrophe. L'engin rate la planète, ou rentre en collision avec elle.

Mars 4 (1973)
Mars Observer (1992)
Mars Climate Orbiter (1998)
Nozomi (1998)

Échec à l'atterrissage : Si la mise en orbite est la bête noire des orbiteurs, l'atterrissage est celle des stations au sol et des rovers. Lors de cette phase où s'enchaînent des évènements d'une incroyable complexité, l'erreur n'a pas droit de cité. Un grain de sable dans les engrenages, et la surface martienne peut se prévaloir de posséder un nouveau (et très coûteux) cratère d'impact .

Mars 2 atterrisseur (1971)
Mars 6 (1973)
Mars 7 (1973)
Mars Polar Lander (1999)
Deep Space 2 (1999)

Quand la planète rouge s'en mêle : comme si cela ne suffisait pas, Mars elle-même peut décider de jouer les troubles fêtes. Son arme préférée n'est autre que la tempête de poussière. En recouvrant tout le globe d'un manteau opaque, une tempête peut parfaitement ruiner la mission d'un orbiteur. La modification des paramètres atmosphériques peut aussi compromettre un aérofreinage.

Mars 2 orbiteur (1971)
Mars 3 orbiteur (1971)

Défaillance prématurée des systèmes de bord : ce n'est pas tout d'arriver à bon port, il faut encore pouvoir effectuer sa mission. Si la qualité de fabrication n'est pas au rendez-vous, la sonde risque le délabrement. Au mieux les instruments lâchent les uns après les autres, au pire on perd définitivement le contact. Et comme la loi de Murphy s'applique aussi là-bas, cela arrive généralement au moment le plus important.

Mars 3 atterrisseur (1971)
Mars 5 (1973)
Phobos 2 (1988)

Mission réussie ! Lorsque l'on voit les obstacles qui jalonnent le trajet Terre - Mars, on comprend facilement la joie et les larmes des personnes impliquées dans une mission martienne lorsque celle-ci est un succès. Dans l'histoire de l'exploration martienne, les réussites sont relativement peu nombreuses. Mais lorsqu'une sonde parvient à se frayer un chemin jusqu'à la planète rouge, le résultat dépasse bien souvent les espérances les plus folles des ingénieurs et scientifiques.

Mariner 4 (1964)
Mariner 6 (1969)
Mariner 7 (1969)
Mariner 9 (1971)
Viking 1 (1975)
Viking 2 (1975)
Mars Global Surveyor (1996)
Mars Pathfinder (1996)

Mission en cours:

Mars Odyssey (2001)
Mars Express (2003)
Beagle 2 (2003)
Spirit (2003)
Opportunity (2003)

Source : Sondes martiennes

Il faut quand meme dire que le budget pour les agence spatials n'est pas tres consequents!
Donc c'est pas avec un budget minable que l'on peut trouver d'autre source d'energie pour se deplacer dans l'univers.

des ET sur mars? je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un gros doute. Bon, personne ne peu rien savoir à ce sujet, ou alors peut être des cocos de la nasa :d. Non, je pense que sur mars, on s'apercevra bientôt qu'elle a du heberger ya un beau bout de temps une vie embryonaire, semblable à celle que la terre a connu sur ses débuts. Je pense que s'il y a des extra terrestre, ils sont à l'exterieur de notre systeme solaire. S'ils avaient vécu sur mars à "temps plein", je crois que d'une manière ou d'une autre, on l'aurait remarqué non?

Il est à remarquer qu'actuellement la NASA travaille dur à la réalisation de nouveaux moyens de propulsions dont certains sont au point. Il faut bien dire que lorsque ceux-ci seront mis en application (actuellement à l'essai sur des satellites) pour des plus gros vaisseaux cela va tout de même changer les perspectives des voyages vers Mars. Ils vont pouvoir y aller beaucoup plus vite avec une fiabilité des propulseurs nettement accrue.



La propulsion nucléaire est quelque chose de connu, étudié depuis pas mal de temps et parfaitement réalisable. De nombreux projets et études ont déjà été réalisés.

Avez-vous été voir le topic suivant : http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=1219

En ce qui concerne les extraterrestres, imaginons qu'ils existent et ont des intérêts quelconques dans notre système solaire, il est plus que probable qu'ils aient établi une base avancée dans notre système. Où, sur ou à l'intérieur d'une lune de Jupiter par exemple, ce ne sont pas les lunes qui manquent dans notre système.

Il faut bien dire que la malchance de se faire repérer par nous est plus qu'infime, quand on pense qu'un gros astéroïde vient de frôler la Terre à la moitié de la distance de la Lune et qu'il n'a été remarqué qu'après son passage... De plus,ne doutons pas que leurs vaisseaux soient équipés de techniques furtives ou d'occultations qui les rendent indétectables même si nous les avons sous le nez.

Ils pourraient être aussi bien sur Mars dans une base souterraine que personne n'en saurait rien, ce ne sont pas ces quelques malheureux robots limités que nous envoyons sur Mars qui pourraient les inquiéter et des voyages habités non plus d'ailleurs. Il suffit d'une base souterraine bien dissimulée dans un des profonds canyons de Mars où les hommes n'iront absolument pas mettre les pieds par sécurité et limitation des moyens techniques. Ils sont peut-être occupés à se marrer en examinant Beagle 2 pour voir où en sont ces êtres de la planète bleue au niveau technologie pointue et se disent qu'ils peuvent être tout à fait rassurés.

On pourrait (presque) croire que la planète Mars ayant remarqué l'approche des "intrus", se défend en créant des tempêtes de poussières impénétrables à sa surface.

Je pense que c'est un raisonement trop humain que tu a la. En admettant qu'il y ai des ET dans notre système solaire, je ne pense pas qu'il faille appliquer à leurs méthodes d'approche nos méthodes de pensées. C'est humain que de haïr tout ce qu'il ne connait pas, de faire la guerre à tout ce qu'il trouve, et de vouloir se cacher de tout ce qui pourrait le voir. Les ET ont certainement un mode de pensée totalement différent, et n'ayant rien à voir avec le notre. Peut être seraient-ils aveuglément amical, comme ses animaux sauvages qui se faisaient massacrés sans réagir, parce qu'il ne connaissaient pas les humains, ou bien profondément agressif, comme dans les 3/4 des films où l'humain se figure être l'inocente victime d'un cruel alien (marrant j'aurais tendance à croire en l'inverse non?), ou bien encore peut être auraient-ils un comportement totalement différend, ni amical, ni agressif, mais une autre notion que notre esprit ne pourrait pas comprendre, ou du moins une notion que nous ne connaitrions pas encore, ou que nous aurions oublié, que sais-je?
Tout ca pour dire que l'hypothèse de vaisseau furtif spécialement pour nous est à rejeter, je trouve. Déjà, cela impliquerai qu'ils aient longuement étudier nos méthodes de détections, qu'ils aient créé des vaisseaux spécialement pour passer inaperçu à nos yeux, et qu'ils aient la volonté de rester cacher à nos yeux.
Si leurs vaisseaux sont furtifs à nos yeux, ce peut être par accident, en utilisant une matière que nous ne detectons pas, ou pour une autre raison quelconque, mais je ne pense pas qu'il faille voire dans les ET une vaste menace intergalactique à notre encontre.

Cela c'est ton raisonnement, mais voici le mien. Je pars du principe que des êtres intelligents dominent leur planète. Ils sont apparus primitifs et dénués comme nous. Je pense que peu importe où est apparue une vie appelée à devenir dominatrice et intelligente, le processus d'évolution technologique doit passer par des stades comme nous.

Pour évoluer et prendre le dessus, ils ont dû se battre et s'imposer pour survivre et progresser pour en arriver à leur niveau avancé. A moins, qu'il ne soit issu d'une planète où il n'existait ni concurrence, ni prédateur. Mais dans ce cas, je crains que dans ce contexte, l'évolution soit lente, voire quasi inexistante.

Imagine des êtres sur une planète édénique, avec une température idéale, des conditions impeccables, sans prédateur, où il n'y a qu'à tendre la main pour manger, la vie est idéale et d'une facilité déconcertante, pas besoin de cultiver, de s'abriter, de chasser. Qu'est-ce que des conditions pareilles vont donner, des êtres à évolution lente qui n'ont pas besoin de se creuser la tête pour survivre, des proies .

Au contraire, des êtres qui doivent se battre pour vivre, manger, ce qui provoque l'évolution technologique ont toutes les chances de devenir les dominants, ceux-là ce sont les prédateurs.

Il y a donc à parier que si des races extraterrestres avancées existent, ce sont également des prédateurs comme nous, mais peut-être que leur société étant plus ancienne que la nôtre, ils ont acquis de la sagesse.

Imaginons qu'ils aient les capacités de se déplacer sur des distances dont nous ne pouvons même pas rêver, peut-être en explorateur, pourquoi pas ? Ils savent qu'ils peuvent rencontrer des êtres agressifs avec une technologie au même niveau que la leur et qu'ils pourraient se faire agresser, donc ils disposent sur leur vaisseau de systèmes d'armement et des dispositifs de contre-mesures. Il existe d'ailleurs des exemples ou un ovni poursuivi par un avion à désintégré celui-ci, les débris ont été retrouvés sur des kilomètres.

Maintenant, ils veulent peut-être ne pas être vus pour ne pas être confrontés à nous, car en cas d'agression de notre part, ils seraient peut-être obligés d'en arriver à utiliser leur armement et ils n'y tiennent pas.

C'est peut-être humain, mais je pars donc du principe, que tout être vivant à notre niveau ou supérieur à nous est forcément un "dominant" sur sa planète, donc un prédateur potentiel. Pire, ils sont peut-être dénués de tout sentiment de type humain et nous sommes tellement négligeables pour eux qu'ils nous laissent tranquilles. Ils viennent chez nous uniquement dans un but scientifique et de temps en temps se font déranger par nous dans leur travail et doivent jouer au chat et à la souris (mais qui est la souris ?).

Admettons qu'ils sont pacifiques, mais ils ne sont tout de même pas fous et innocents au point de s'aventurer dans l'espace lointain sans la moindre défense, les mains dans les poches comme des naïfs.

J'avou, c'est un point de vue qui se défend. Même très bien. Mais personnelement, je reste sur mon avis: une race extra-terrestre pourrait être tellement différente de la notre, que toute notion de prédateur/proie n'existerait pas. Certes dans le cas des humains, ce rapport a été prédominant dans notre évolution. Ton raisonement est tout à fait exact. Si nous n'étions pas obligé de chasser, ou de nous débrouiller pour survivre, jamais nous n'aurions eu la motivation nécessaire pour évoluer jusque là.
Mais l'évolution dépend de la motivation, pourrait-on dire. Aussi une civilisation extra-terrestre totalement différente pourrait tout à fait être pourvue de motivations tout autre que celle-ci, et que nous serions bien en peine d'imaginer. De ce fait, son comportement resterait totalement incompréhensible à nos yeux.
Maintenant, tout cela dit, l'univers est vaste. Peut être certaines civilisations répondent à ton raisonement, et peut être d'autres encore répondent au mien. Mais si une civilisation s'approchait à intervalle régulier de notre planète, pour nous étudier, pour nous surveiller, ou pour préparer une attaque, ou encore pour prévoir une attaque de notre part, je pense que à un moment ou autre, elle aurait fait une erreur, et se serait révélé à nos yeux. Nul n'est parfait. Il y a eu de nombreux témoignages sur les ovnis, mais je n'en ai encore vu aucun qui m'ai véritablement convaincu. Aussi j'ai du mal a accepter l'hypothèse que nous soyons surveillé par des ET ayant un mode de pensée prédateur/proie. Cela reste une possibilité aussi acceptable que toute hypothèse, mais je pencherai plutôt pour la théorie d'une façon d'agir totalement différente de la notre.

D'accord, match nul.

Nos deux points de vue sont défendables et si ET il y a, il est probable que les deux opinions s'appliquent, mais la vigilance est de mise. Quand tu vois les problèmes raciaux injustifiés d'ailleurs que nous avons sur Terre, on s'imagine ce que pourrait donner un contact avec des ET.

Imagine, le simple fait de sourire (montrer les dents) peut être interprété comme un signe d'agressivité et d'attaque imminente, chez les grands singes c'est d'application, alors pourquoi pas dans d'autres races.

Tiens, d'ailleurs du trouveras ici un document format pdf que tu peux lire ou télécharger concernant les possibilités de vies ET : Space connection

bonjours je suis nouveau sur ce forum , simplement en sait on plus sur notre jolie sonde martienne égarée ? enfin je veux dire plus mais sous le manteau ...
enfin pour tous ceux qui ce creuse la tete du genre " d ou venons nous , ou nallons nous " je viens de relire un "vieux" bouquin de jean GUITTON de l academie francaise et de i et g BOGDANOV aux editions GRASSET : dieux et la science ! toujours aussi passionnant ..
merci pour des sites comme les votres qui eclairent nos vies si sombres ..

Bienvenue land-legende,

Non, pas d'autres nouvelles, on pense qu'elle est peut-être tombée dans un cratère, certains disent même qu'elle pourrait avoir raté la planète carrément.

sur le site suivant:
http://www.unexplained-mysteries.com/

ils disent que la sonde est tout bêtement tombée dans un cratère.

Supposition pour l'instant, mais en fait, ils n'en savent strictement rien. En théorie c'est beagle 2 qui va se mettre à envoyer un signal, s'il ne reçoit pas de la Terre, donc ils attendent en gardant espoir que la sonde va lancer son cri de détresse.

Merci du lien dragon, mais j'arrive pas à atteindre le site la. Mais c'est surement mon pc, je plante de partout la. Je reesserai après un petit rebootage
Pour beagle 2, je veu pas être pessimiste, mais cela me semble de plus en plus mal partit pour arriver à le contacter non? Est ce que ca ne pourrait pas être aussi tout simplement un problème au niveau de sa propre transmission? Je ne sais pas trop comment est conçu le système de communication terre/beagle2, mais je sens bien le coup du moyen de transmission abîmé par une des tempêtes de mars.

En fait Beagle 2 a une espèce "d'horloge interne" qui détermine ce qu'il va faire tout seul comme un grand. On envisage le fait que le logiciel celle-ci serait défaillant pour une raison encore inconnue.



Je pense comme toi, que les espoirs s'amenuisent avec les jours qui passent.