L'article étant soumis à copyright, je fournis le lien pour y accéder.

https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Le-projet-fou-de-Microsoft-ressusciter-les-morts-1722469

Il se sont pris pour Arsaka ou quoi?
ref:cyberpunk 2077

Bonsoir,

Peux-tu étayer ta remarque stp ?

Cette article me fait froid dans le dos. Mais en même temps j'avoue que l'une de mes plus grandes peurs c'est l'immortalité justement.

Imaginez quel sera le destin d'une personne réellement immortelle lorsque le soleil se transformera en géante rouge (détruisant la Terre) avant de disparaître totalement, voir peut être se transformer en Trou Noir ?
Je n'ose imaginer le supplice qu'elle va endurer pour les siècles et les siècles à venir.
D'où ma "peur" de l'immortalité.

Et là, on se retrouve avec des boites privés qui parlent de faire "revivre" les morts !? Avec leur consentement sans aucun doute, bien entendu.

Et même si cette résurrection n'est que virtuelle grâce à des intelligences artificielles, comment faire son deuil ? Avancer ? Et surtout comment profiter réellement d'une personne de son vivant alors qu'on saura que de toute façon quoi qu'il arrive elle, cette personne, "sera toujours là" ?

Et encore, je suis sur que je passe à côté de pas mal de questions éthiques et morales.

Perso, je pense que c'est l'une des pires idées que l'Humanité a eue.

Un article complémentaire qui nuance et explique mais ne rassure pas non plus

https://chatbot-strategie.com/microsoft-chatbot-personnalite/

Je confirme, bine nuancé, ça ne rassure pas quand même.

Il y a déjà un débat sur à peu prêt le même sujet sur tous ces films où on utilise des acteurs morts pour reprendre leur rôle (précédemment joué) dans des films plus récent*.
Le débat tourne principalement sur le fait de savoir si oui ou non l'acteur aurait été d'accord pour.

*: comment ça je ne suis pas clair !? Je parle, par exemple, de Peter Cushing ou Carrie Fisher dans les derniers Star Wars.

Si si tu es limpide

Bon, tout çà m’amène à dire que la science fiction n'est qu'une appellation politiquement correcte pour la littérature d'anticipation

Ah non. Ce sont deux choses différentes.

Jules Verne faisait de l'anticipation. Il s'inspirait du présent pour imaginer ce qu'il serait un jour. Ainsi, quand il a entendu parler des premiers sous-marins, il a écrit 20 000 lieux sous les mers.

La science fiction consiste a imaginer un monde, futuriste ou non, sans lien particulier avec la réalité. Par exemple, les super-héros relèvent de la science-fiction.

Quand aux morts, si on pouvait les laisser tranquilles, virtuels ou non...

Laisser les morts tranquilles, oui bien sur... et éventuellement les vivants aussi

Par contre, énormément de romans de science fiction peuvent être requalifiés en anticipation après coup... pas tous ! même si certes Jules Verne a été et reste un des grands précurseurs incontestables.

Ensuite 1984, le meilleurs des mondes et d'autres prennent une autre saveur par les temps qui courent...

J'ai lu énormément de romans de fantastique, de Science-Fiction et de littérature de l'étrange en général, le perçu avant, il y a quelques décennie (désolé, je suis vieux), et maintenant n'est plus le même, souvent les écrivains malgré eux modélisent un univers qui souvent "match" dans le futur, c'est ce que j'appelle de l'anticipation (à l'insu d'eux-mêmes) même si l'écriture au départ n'est pas toujours aussi pragmatique et documentée que Jules Verne ou Hergé, mais se repose sur une forte intuition voir une réflexion quasi neuronale, donc pas analytique et pragmatique.

"II. L'âge d'or
• Cette littérature connaît un essor prodigieux aux États-Unis à partir de 1930 et en France à partir de 1960. Le terme de « science-fiction », venu des États-Unis, remplace celui d'» anticipation ». À côté du genre romanesque, des revues et des bandes dessinées apparaissent et se multiplient. Les auteurs utilisent ces récits pour critiquer la société, l'évolution scientifique et technologique, le progrès en général ; ils mettent en garde contre les dérives probables, les dangers en décrivant des contre-utopies, mondes déshumanisés, dévastés par les cataclysmes nucléaires ou les catastrophes énergétiques, comme Pierre Boulle dans La Planète des singes (1963) ou René Barjavel dans Ravage (1943).

IV. Quelques définitions utiles
• Certains distinguent l'anticipation de la science-fiction ; l'anticipation s'appuierait sur un état actuel de la science ou de la technologie et en imaginerait les conséquences dans un futur plus ou moins proche (comme Jules Verne le fait avec le sous-marin ou la fusée) ; la science-fiction serait une fiction (récit imaginaire) fondée sur une hypothèse scientifique ou technologique que l'homme ne maîtrise pas (comme les récits mettant en scène des créatures d'autres mondes ou des voyages intergalactiques). Le problème d'une telle distinction est que la science et la technologie progressent de manière vertigineuse : ces hypothèses deviennent vite des réalités, ces mondes imaginaires ne sont donc plus si lointains."

https://www.assistancescolaire.com/eleve/3e/francais/reviser-une-notion/m5ftx07

https://www.humanafterhal.com/differences-science-fiction-anticipation/

Oh bord** Cyberpunk 2077 devient réel

Ils feraient mieux d'avancer la médecine pour qu'on puisse vivre plus longtemps, mais je ne suis pas médecin et je connais pas grand-chose à la médecine donc ça ce pourrait que ce n'est juste pas possible mais je veux pas y croire, il doit bien y avoir un moyen non?

Bonsoir kiwicamilla,

Merci de ton message, par contre pourquoi la médecine ? On parle de refaire revivre les morts numériquement... ensuite ok, pas forcément le meilleurs trip