J'ai pris cette photographie il y a plus de 10ans, dans un endroit près de chez moi à Gap, qui m'intriguait beaucoup.
Un hameau isolé près d'une forêt dont 2 des 3 maisons avaient brûlé. La 3e maison est bien gardée avec 1 berger allemand et un grand grillage, comme si les habitants avaient peur de quelque chose.
Je n'ai jamais su pourquoi ces maisons avaient brûlé. Mais peut-être est-ce un coin qui attire la foudre, et ces maisons avaient brûlés à cause de la foudre ?
Ceci est déjà assez intrigant.

Mais dans ce hameau, il existe aussi les fondations d'une maison, comme le montre la photographie ci-dessous.
Le plus étonnant est qu'il ya les débuts et les fondations de la maison, et un escalier avec un balcon! Pourquoi avoir construit l'escalier et le balcon avant la maison? En tout cas, cette maison n'a jamais été finie, je me demande bien pourquoi....
Ou bien était-ce un chalet tout en bois qui lui aussi a complètement été détruit par un incendie, et il ne reste que les fondations et le balcon en béton ?
Je ne peux vous le dire.


Que pensez-vous de cette photo?

[img=http://img230.imageshack.us/img230/3682/image15fh.th.jpg]

Mais le plus intriguant sur la photo, et je men suis rendue compte qu'il ya peu, c'est cette forme fantomatique au dessus du muret à gauche de la photo. On dirait un homme tout en noir avec un imperméable et sans tête. Peut-être est-ce juste le début d'un arbre à 2 troncs qui font que cela ressemble à des jambes d'homme ? Mais je ne connais pas d'arbres qui possèdent 2 troncs.
On dirait un homme sans tête debout sur le muret ou un homme qui se serait pendu à un arbre...
Je précise que je me souviens du moment où j'ai pris la photographie et qu'il n'y avait personne d'autre que moi présent à cet endroit, sinon je m'en souviendrais.

[img=http://img119.imageshack.us/img119/2471/imagezoom1ca.th.jpg]

Depuis je suis retourné à l'endroit 10ans après, mais les ruines des maisons brûlées d'avant avaient été rasées pour laisser place à 2 nouvelles maisons.

Au fait pour la photo, j'avais que 9ans et j'avais ouvert l'appareil photo à la lumière sans avoir rembobiné la pellicule , donc elle a pris le soleil.

Je sais pas trop...
Cela pourrait être un jeu d'ombre dans les buissons ou un tronc.
En même temps, on dirait que l' "ombre" ne fait pas partie de l'image et qu'elle a été rajoutée après. Elle a l'air plus foncée que les noirs de la photo.

Si quelqu'un a un logiciel de traitement de l'image, cela pourrait permettre d'éclaircir les choses...

Donc, pour l'instant, je n'en pense pas grand-chose...

Je précise que je n'ai aucunement trafiqué l'image.

Je n'ai pas dit ça.

Juste que c'est comme s'il y avait une différence de couleurs entre l'ombre et le reste de la photo, elle semble tout à fait noire, alors qu'autour il y a des nuances etc...
Mais après, cet effet peut aussi être donné par deux ombres qui seraient supperposées, par exemple.

Mais il faudrait un zoom plus proche, ou un "bidouillage" sur les contrastes pour y voir plus clair...

Même si cette forme fantomatique n'est dû qu'à un jeu de lumière, je n'arrive toujours pas à expliquer l'histoire de ce hameau, aux 2 maisons brûlées, et à 1 inachevée... C'est peut-être des incindies criminels aussi...

J'ai examiné la photo avec ' l'homme " à l'aide de logiciels et après réglages de la clarté et des couleurs, il semble bien qu'il s'agit d'un individu, selon toute apparence un homme.

Il porte un pantalon très sombre et une espèce d'imperméable brun foncé. On voit ses mains, sa tête est dissimulée par des branchages situés probablement entre le sujet et le photographe.

Son genou droit est plié dans la direction du photographe, la position de ses jambes laisse penser qu'il est en train de marcher vers le photographe.

Étonnant que tu ne l'ai pas vu lors de la prise de vue.

Cela peut être une querelle de voisinage qui tourne mal, par exemple. Et pour la maison inachevée, on pourrait imaginer un problème bassement matériel, comme la banque qui refuse un prêt, une mise soudaine au chômage etc... On peut trouver des tas de raisons toutes bêtes.
Mais bon, je ne connais pas, alors je n'ai sans doute pas plus raison que toi.

Tu devrais essayer, dans la mesure du possible, de faire quelques recherches. Par exemple, interroge les personnes âgées du coin, en général, elles ont toujours une bonne histoire derrière les fagots. Sinon, peut-être qu'à la mairie tu auras accès au cadastre ou à ce genre de choses. La solution n'est sans doute pas là, mais au moins cela te permettras de "cadrer" tes hypothèses.

Dragon, je suis vraiment sûr qu'il n y avait personne au moment du clichée, sinon jaurais pas osé prendre la photographie et j'aurais filé à toute vitesse.

Sinon pour la maison, c'est vraiment étrange d'ériger un balcon et un escalier qui ne menera finalement nulle part.

Je me demande comment as-tu fait pour reconnaître autant de détails DRAGON, faudra que tu m'apprennes.

Tu ne pourrais pas nous présenter la photo "traîtée" ?

Voici la photo.

C'est manifestement une silhouette humaine, probablement un homme.

Regardez son genou droit, il est plié vers le photographe, sa jambe gauche est tendue, ce qui veut dire qu'il marche vers l'objectif de l'appareil. Ses bras sont écartés du corps pour garder l'équilibre sur le terrain accidenté.

Sa tête est dissimulée par des branchages qui s'interposent entre l'objectif de l'appareil et l'individu.

Il est vêtu d'une espèce d'imperméable brun foncé et porte un pantalon de couleur foncée.

En regardant bien on peut voir ses mains qui passent aux manches de son imperméable.

J'aperçoive vaguement une silhouette, mais c'est tout. Même avec un peu d'imagination, je n'arrive pas a voir ces mains.

Avec de l'imagination, je vois plein de têtes sur la photo retouchée et de différentes tailles des visages parfois contorsionnés, mais du reste, d'une étonnante précision, alors que ce sont en fait des reflets et pour bon nombre des jeux de lumières je pense.

Je n'ai pas du tout le même point de vue que Dragon.
Pour moi ce n'est pas un homme, mais simplement la base de l'arbre que l'on voit en arrière plan, mais le scan de la photo ou bien la qualité de l'appareil photo a l'air d'avoir fait un mélange hasardeux avec les feuillages en premier plan, ce qui donne cette impression de voir une ombre sur le mur..
Et le tronc n'est pas divisé en deux, je dirais plutôt qu'il s'agit d'une plante montante à la base du mur qui donne cet effet.

Je ne crois pas qu'il y avait quelqu'un quand tu as pris la photo.Il me semble que tu t'en serais aperçue !D'après moi ce n'est qu'un l'effet de l'imagination.Pour l'escalier avec le balcon,chez moi on construit des condos sur ma rue,et la plupart n'ont qu'un escalier de béton avec un sous-sol (base).Il n'y a rien d'étrange là-dedans !

Silhouette humaine.

Vue d'ensemble : PHOTO 01

Vue détaillée : PHOTO 02

En appliquant un filtre infrarouge on obtient la même teinte entre la "silhouette" et l'arbre en arrière plan, du coup vous remarquerez que c'est beaucoup moins impressionnant comme ça.
De plus si c'était un homme il devrait être monté sur quelquechose pour être à ce niveau

Un filtre infrarouge ?

Une simulation d'infrarouge, certainement.

L'infrarouge ça s'exécute directement à la prise de vue avec une pellicule spéciale et un appareil prévu pour.

Le problème, c'est que nous n'avons pas la photographie originale à traiter, on pourrait scanner en haute définition et travailler dessus, sans passer par des conditionnements intermédiaires.

J'ai beau regarder sous plusieurs angles différents, je n'aperçois que deux malheureuse formes de jambes. je ne vois ni les bras, ni les mains.

Les mains, sur ta photo DRAGON sont bizzares je trouve...

Sinon je me suis amusé a faire quelques réglages ( je ne suis pas un pro de paint shop hein...)

Le traitement de l'image proposé par Baron fo Hell tend à démontrer que le haut de la "silhouette" (cou et épaules) est de la même couleur que certaines parties du feuillage... Donc si silhouette il y a, elle s'arrête plus bas que les épaules.

Pour moi aussi il y a bien l'air d'avoir quelqu'un sur cette photo... car à chaque retouche, la silhouette se decoupe toujours sur l'arrière-plan. Si ce n'était qu'un jeu d'ombre, des réglages de contrastes et de lumières devrait la faire s'estomper voire disparaître, non ?

D'ailleurs, dans la seconde photo de Baron, on dirait que le haut du corps est en partie caché par les feuiles, et se continue distinctement au niveau des jambes.

Enfin, je ne sais pas, je ne suis pas une spécialiste en photographie, mais il me semble que c'est logique.

On voit clairement une silouhette, de forme humaine !

Il est peut être un peu grand c'est vrai, mais bon la perception des tailles, est dificille sur les photo
Moi je dis c'était un homme !
Et pourquoi il ne l'a pas vu, quand il prenait la photo, c'est tout bête, maia c'est possible !
Essayez de prendre un apareil photo, et de visé avec l'objectif, un point precis : exemple une chaîne de montagne, mais vous ne fixez que ça ! Ensuite vous prenez laphoto, et vous remarquerez plein de chose, que vous n'avez pas vu, lors de la prise photo.

Un fan de catch
Pour la photo, je dirais comme les autres.

Pour le balcon et la barrière maintenant je comprends, bien que d'habitude on le construit qu'en dernier dans les constructions d'aujourd'hui.

C'est sûrement la base du sapin du dessus comme dit wolfen94, mais qui par l'effet d'ombre et du hasard donne l'apparence d'une silhouette. humaine.
En tout cas, je suis sur à 100% qu'il n'y avait personne lors de la prise.

Même si cette forme fantomatique a une explication naturelle, ce coin de maisons en ruines m'a toujours fait flipper quand j'étais enfant.

Tu avais 9 ans en prenant cette photo, quelqu'un t'as peut-être accompagné. Si oui, cette personne pourrait se souvenir de cette journée et te dire si un homme passait par là.

Il m'arrive parfois de retrouver de vieillles photos, avec une "anomalie" dessus. Avec le temps, on oublie, et on se remémore l'instant de la prise tout autrement. D'après toi, ça pourrait être le cas ?

Sinon, pourquoi as-tu voulu prendre en photo cette maison ?

Si c'est ruines te faisais peur étant jeune, je ne comprend pas pourquoi tu as pris le temps de les prendre en photos...

C'est justement que cet endroit m'intriguait que je l'ai pris en photo.
Vu que ces maisons brûlées étaient situées dans une clairière, c'est un endroit assez étrange.

Et comme je me rappelle, j'étais tout seul quand j'y suis allé cette fois pour prendre ces photos.

je ne nie pas, moi je vois même une tête humaine juste au dessus du corp, à travers les feuillages

Voici ma contribution à ce topic, je vois réèlement une tête humaine.

Mais pourquoi postes-tu ce sujet ici ? Les incendies sont loin d'être rares dans ce coin.