Amen.

Exactement, d'ailleurs j'aurai bien aimé approfondir un peu la chose, sur les expériences qu'il a pu mener, ou encore sur les sources qu'il détient car finalement le ciel est bleu mais on ne sait toujours pas pourquoi....

" Il " est revenu .....

Soit dit en passant, on peut en revanche affirmer une chose, les extrêmes dans ce domaine, qu'ils soient scientifiques ou qu'ils croient dur comme fer que les phénomènes qu'ils vivent soient forcément paranormaux, sans laisser place au doute, ne laissent pas place au débat si nous n'allons pas dans leur sens !

Je crois que Guigui s'est vexé. Il n'est pas revenu depuis le 8 novembre. A priori, il n'aime pas être contredit, au moins sur la méthode.

Oui, c'est dommage de s'offusquer pour ça (si c'est le cas), car tout débat est intéressant et enrichissant du moment que les deux parties s'écoutent et se respectent mutuellement.

Il me rappelle un utilisateur de Wikipedia (Titi2 pour ne pas le nommer -son compte a été supprimé).

Esprit cartésien et rationnel (mathématicien) il avait entrepris (entre autres) de gommer toute référence aux canulars sur les OVNI sous prétexte que puisqu'il s'agissait de canulars, ce n'était pas encyclopédique et donc ne devait pas être rapporté. Il a ainsi sabordé nombre de pages et articles pour n'en laisser qu'un aspect très étroit. Les OVNIs n''existent pas, etc etc etc.

C'est maleureux et triste quand on tombe dans ces extrêmes.

Il me semble, mais je peux me tromper, que certaines communautés créationnistes aux USA détruisent/détruisaient les livres de biologie qui expliquaient les théories de Darwin.

J'ai entendu cela aussi. Et certains États interdisent même d'en parler.

Bin du coup, on peut presque se dire que que Trump n'est pas si extrême que ça. Imagine si EN PLUS il avait été créationniste ?

Juste pour ajouter quelques éléments :



Le fait que cette croyance ne demeure pas démontrable par la voie objective ne lui retire en rien la valeur qu'elle revêt pour celles et ceux qui estiment le besoin d'en avoir, ou d'en avoir eu la pratique. Que l'on soit partisan(e) ou non du spiritisme et autres méthodes apparentées, il n'en demeure pas moins que ce dernier a été vecteur, en son temps tout du moins, d'une modification prodonde des schémas de pensées sociaux-culturels. A une époque où l'esclavage était encore de rigueur, où les femmes n'occupaient qu'une place mineure au sein de la société, la pratique du spiritisme a permis un bouleversement complet en rétablissant un juste équilibre au sein de classes sociales souvent malmenées. Il a également ouvert une meilleure approche de fond quand aux questions philosophiques, ethiques et spirituelles qui préoccupaient les esprits d'alors.

Que le spiritisme ait donné cours à des abus, à des excès, à des dérives est une chose. De fait chacun(e) demeure en droit d'émettre des doutes tout à fait compréhensibles sur la littérature abondante à partir de laquelle cette pratique a pris forme. Mais au regard des profondes modifications de pensées qu'elle a suscité, j'estime que cette pratique mérite un peu mieux que cette considération péremptoire consistant à la qualifier d"arnaque".



La question n'est pas de savoir si les croyances ont "raison ou non". Elles ne prétendent pas détenir la vérité absolue et n'engagent que celles et ceux qui y adhérent et pour qui elles ouvrent un spectre de réflexion plus large portant sur d'autres concepts que la matérialité telle que nous la conçevons.




Legitime pour qui ? Qui es-tu pour te permettre de légiférer sur une question aussi délicate que celle-ci et pour laquelle, au final, nous ne savons rien ? Il n'est pas interdit de porter un regard emprunt d'un peu plus de respect et d'humilité face à toutes celles et ceux qui, en situation de deuil ou non, ont l'honnêteté intellectuelle de chercher, de comprendre, de s'interroger sur ce qui a priori dépasse notre champ de connaissances somme toute assez relatif sur bien des problématiques. Et ce sans se sentir obligé(e)s de sombrer dans un jugement toxique et nauséabond envers celles et ceux qui partageraient une opinion différente tout aussi respectable.

Message retiré.