Juste pour ajouter quelques éléments :
GuiGuiTarGz a écrit:
Je pense que vous n'avez peut-être pas réalisé que le mouvement spirit moderne découle de cette arnaque !
1) Le mouvement spirit est donc bien bâti sur une arnaque !
Le fait que cette croyance ne demeure pas démontrable par la voie objective ne lui retire en rien la valeur qu'elle revêt pour celles et ceux qui estiment le besoin d'en avoir, ou d'en avoir eu la pratique. Que l'on soit partisan(e) ou non du spiritisme et autres méthodes apparentées, il n'en demeure pas moins que ce dernier a été vecteur, en son temps tout du moins, d'une modification prodonde des schémas de pensées sociaux-culturels. A une époque où l'esclavage était encore de rigueur, où les femmes n'occupaient qu'une place mineure au sein de la société, la pratique du spiritisme a permis un bouleversement complet en rétablissant un juste équilibre au sein de classes sociales souvent malmenées. Il a également ouvert une meilleure approche de fond quand aux questions philosophiques, ethiques et spirituelles qui préoccupaient les esprits d'alors.
Que le spiritisme ait donné cours à des abus, à des excès, à des dérives est une chose. De fait chacun(e) demeure en droit d'émettre des doutes tout à fait compréhensibles sur la littérature abondante à partir de laquelle cette pratique a pris forme. Mais au regard des profondes modifications de pensées qu'elle a suscité, j'estime que cette pratique mérite un peu mieux que cette considération péremptoire consistant à la qualifier d"arnaque".
GuiGuiTarGz a écrit:
C'est ça qui est beau avec les croyances, quand elles se prononcent sur un trucs, bah on peut voir si elles ont raison ou non

.
La question n'est pas de savoir si les croyances ont "raison ou non". Elles ne prétendent pas détenir la vérité absolue et n'engagent que celles et ceux qui y adhérent et pour qui elles ouvrent un spectre de réflexion plus large portant sur d'autres concepts que la matérialité telle que nous la conçevons.
GuiGuiTarGz a écrit:
Au final, ces croyances sur "l'après vie" ne reposent sur aucunes observations sérieuses, et uniquement sur des affirmations gratuites.
Et comme toute affirmation gratuite peut-être rejetée tout autant gratuitement ... cette question n'est même pas légitime en premier lieu
Legitime pour qui ? Qui es-tu pour te permettre de légiférer sur une question aussi délicate que celle-ci et pour laquelle, au final, nous ne savons rien ? Il n'est pas interdit de porter un regard emprunt d'un peu plus de respect et d'humilité face à toutes celles et ceux qui, en situation de deuil ou non, ont l'honnêteté intellectuelle de chercher, de comprendre, de s'interroger sur ce qui a priori dépasse notre champ de connaissances somme toute assez relatif sur bien des problématiques. Et ce sans se sentir obligé(e)s de sombrer dans un jugement toxique et nauséabond envers celles et ceux qui partageraient une opinion différente tout aussi respectable.