Salut Dragon
Quelques remarques
DRAGON a écrit:
D'accord pour le livre qui est constitué de particules qui "vibrent", mais le corps "éthérique" disparaît définitivement avec la mort, encore que de parler de mort avec une chose qui n'a pas de vie propre biologique est un non-sens.
Cela depend de ce que tu entend par "avec la mort". Le corps etherique ne disparaitrait pas des la mort mais apres que le cordon d'argent se soit détaché, c'est à dire 3 jours apres le décé... (
tiré de plusieurs livres)
Citation:
Une chose n'a pas d'esprit ou âme, donc ne peut se présenter après la mort comme une entité spirituelle.
On est daccord , bien qu'on ne sache pas reellement ce qu'il en est de tout ce qui nous entourre
Citation:
Si un "fantôme" apparaît avec un livre en main, cet objet n'est rien d'autre qu'une illusion créée par l'entité, de même que la forme et l'aspect sous lequel, cet esprit se manifeste.
Sur quoi te bases tu pour affirmer qu'il s'agit d'une illusion ?
As tu une preuve ? Il ne s'agit que d'hypotheses, comme celle que j'ai lue dans plusieurs livres boudhistes, ou est mentionné une sorte d'éthérique pour les objets.
C'est comme cela que des esprits n'ayant pas trouvé le repos erreraient encore, prisonniers de murs invisibles de maisons détruites depuis fort longtemps...
Je prefere penser que les objets inanimés gardent une trace energétique apres leur destruction physique, et je ne suis pas la seule
Citation:
Cela part du principe que SEUL l'homme possède un esprit, ce qui est déjà contredit par des faits d'apparitions d'animaux comme les chiens par exemple.
Alors là on n'est plus du tout d'accord, pour qui se prends l'homme pour affirmer ces co***ries ? Pour dieu dans l'univers ?
De toute facon, c'est comme la politique ou la religion, mieux vaut dire "je pense que" plutot que d'affirmer, histoire de ne pas incendier les debats ...
Citation:
En ce qui concerne le corps "éthérique", je ne suis pas un spécialiste de cette chose, je me suis documenté, étant donné que les "connaisseurs" semblent avoir la même version, à savoir ce que je t'ai relaté, j'admets qu'ils savent ce qu'ils disent, enfin pour peu que ce soit authentique.
Mes "connaisseurs" à moi - qui n'en sont pas (personne ne peut pretendre etre connaisseur a moins de revenir de la mort et d'affirmer que telle ou telle chose existe bien) - n'ont pas la même version
Donc tout depends de sa documentation et de ses propres tendances en matiere de croyance
Citation:
Maintenant, à l'origine, je parlais des véhicules dits "fantômes", on ne peut tout de même pas dire qu'une voiture ou une locomotive de chemin de fer à une âme qui lui survit après la ferraille, parce que là, on sombre dans le délire.
Je n'aime pas ce mot -délire-
Personne ne sait rien, et je te defie d'affirmer le contraire et de prouver quoi que ce soit dans ce domaine
C'est avec les personne qui ne croient en rien du tout que des gens se retrouvent enfermés alors que des choses peuvent réellement exister ou se produire
Mais là on parler d'un corps non physique pour un objet... appellons le autrement que éthérique puisque ce mot n'y a donc pas sa place pour toi...
En ce qui concerne les chats (vais me faire un ennemi lol a force), je ne suis pas non plus toujours d'accord avec tes propos. Je vis avec eux depuis 36 ans, et j'en ai toujours eu au moins 6 en même temps...
Leur affection n'est pas forcément intéressee
Amicalement