C'est clair que pour avoir une belle copie de cette photo, tu aurais du la scanner, mettre sur clé USB et l'apporter chez un pro pour un beau tirage sur papier.

Raison de plus pour apprendre à penser objectivement et rationnellement avant de se jeter sur l'hypothèse paranormale. Dans l'absolu, et même s'il est bien compréhensible que ce cliché te trouble, je rejoins CédricM dans son raisonnement. A moins qu'il ne soit spécialisé dans la photographie numérique, je vois mal également de quelle manière un prêtre exorciste est supposé apporter son avis sur cette photo

Pour le reflet déformé du visage du bébé, il me semble que l'on devrait avoir également l'ombre de son épaule, non ? Là, mis à part vaguement l'oreille qui pourrait correspondre et peut-être la vague forme de sa tête, rien d'autre.

Si tu ne peux pas scanner la photo, il me semble que tu peux essayer de récupérer le fichier de cette photo. Cette photo a sûrement été prise avec un appareil numérique, non? Généralement, les gens conservent les fichiers photographiques sur leur ordinateur ou tout autre support analogue...

Le bébé a maintenant 13 ans. L'âge de mon fils. Je n'ai jamais été super technologie de la mort qui tue et personnellement, j'ai eu un appareil numérique que très tardivement et pas à la naissance de fiston.
Mais peut être qu'Aurélie en été déjà équipée en effet.

Effectivement c'était un appareil photo jetable a l'epoque .

Quand tu as pris la photo avec ton téléphone portable,sur quoi était posé la photo originale ?

Un album photo ? une table ? une vitre ?

Rien de tout ca , je la tenais dans ma main .

Je me suis "amusé" à comparer le bébé et l'ombre derrière (c'est grossier, flemme de rebrancher ma palette graphique), mais très curieusement, les tracés surlignés en rouge sont de la même proportion: 3/4. l'oreille du bébé fait 3 cms sur mon test, celle de l'ombre, 4 cms; Idem pour la "bosse" de cheveux, 3/4...



Par contre, je ne vois pas ce qu'est la tache claire cerclée de jaune...

Je continue l'investigation, mais j'aurai besoin de l'aide d'un bon "toshopeur", si possible

La photo n'est pas entière alors ? je veux dire...sinon on verrai forcément un peu ta main ?

Ce que tu as entouré en jaune c'est le talon du pied de bébé il me semble.

Mince, j'édite parce quand je vois le résultat, j'ai peur qu'Aurélie ait un choc en voyant son fils ainsi traité.

Mille excuses !

Oui c'est son pied en blanc ( chaussette ) , oui la photo n'est surement pas entière car je l'avais posée sur ma main et j'ai en sorte qu'on ne la voit pas .

Bon, Sélénophile, vu que tu maîtrise mieux que moi, peux-tu détourer la tête du bébé le plus précisément possible, augmenter la taille de 3/4, sans toucher à l'ombre, et essayer de supperposer la trace ainsi créée, mais trans lucide, sur la silhouette derrière ?

Je ne sais pas faire ça, mais mesuré sur l'écran avec un réglet transparent, oreille, "bosse de cheveux" au dessus, et début d'arrondi du crâne, sont dans cette proportion de 3 pour 4, bébé/ombre.

Sans tenir compte de l'intérieur, je suis persuadé que photo et ombre se superposent, si je me suis bien fait comprendre...

Sur cette nouvelle photo on voit le reflet de mon fils bien collé a lui mais rien a voir avec la tete .

Il y a une ombre immédiatement à droite de la tête qui correspond exactement au profil (en bleu sur la 2ème photo trafiquée).
Je regarde et regarde encore et je crois que tu n'as pas tort. Le "reflet" semble correspondre à la silhouette de l'enfant.

Je vois ce que tu veux faire à l'image, je m'y mettrais peut-être demain car...
Il est l'heure, non pas de ma série préférée (je n'ai pas de téloche), mais d'aller observer la superbe Jupiter qui daigne enfin s'élever au dessus des platanes, genre de rendez-vous que je ne manque pas !

C'est marrant mais sur les photos retouchées j'ai l'impression de voir le contour d'un visage qui aurait le téléphone devant les yeux, c'est peut-être juste un effet!

Cédric je ne sais pas si tu a vu ma photo dans les pages précedentes mais je ne ressemble pas a ca .

Profites en pour saluer Aldébaran qui est dans le secteur, et plus bas, Bételgeuse, cette superbe "rouge" !

Les Hyades et Orion ! La plus belle partie du ciel à l'oeil nu !
Mais pour le moment il y a encore trop de turbulences, je redescend dans 1h ou 2, ça ira peut-être mieux.

En attendant j'ai essayé de faire cette surimpression et ça correspond vraiment bien :



Mais pour bien s'en apercevoir, il faut jouer avec le curseur de transparence.
J'envoie le fichier PSD en MP à qui le voudra si Aurélie n'y est pas opposée.

Merci Sélénophile! Tu as constaté que kle rapport des 2 contours est constant ?

Bref, ta manip est convaincante (à mon avis), et le reste n'est surement que le fruit de l'imagination (toujours à mon avis); En tout cas bravo à toi, et désolé pour l'ombre qui n'est plus mystérieuse du coup!

J'aimerais préciser que sur les deux premières images retouchées, je n'ai effectué aucun détourage de l'enfant.
Pourtant, il semble détouré avec une ligne de quelques pixels de large et c'est ce qui m'a fais crier au loup au début.
Et comme je le disais le reflet stoppe net là où le bébé commence... peut-être trop clair...

Oui, bravo Sélénophile pour tes efforts plus que convaincants. Un cas résolu.

Si tu as le temps, Selenophile, expliques moi brièvement en MP comment tu as fait, avec quel logiciel... Merci d'avance

Peut-être...que tu vous allez un peu vite en besogne :

Comment expliquer qu'un double de l'image de bébé se retrouve là, en plus gros et penché de quelques degrés ?
Je veux bien croire qu'il s'agisse bien de son reflet, mais comment diable (ah non pardon pas lui ! ) est-ce possible ?

Et surtout, celà convainc-t-il la principale concernée ?

Perso, je ne dis pas "résolu", mais "démonstration convaincante"; Tu as très bien mis en exergue, ce que je mesurais bêtement sur mon écran.

Pour ce qui est de la principale intéressée, Aurélie 03300, c'est à elle de voir si elle est connvaincue de ce début d'explication (et de nous en faire part, si elle le souhaite).

C'est ce qu'il y a de bien sur ce forum, c'est que chaque cas est un défi, opposant le rationnel à son contraire; Mais chacun peut-être convaincu que sa vision est la bonne, quelles que soient ses conclusions...

Sur ce, bonne nuit étoilée

Oui pourquoi ce n'est pas sous le meme degré finalement car quand on regarde aussi l'oreille de mon fils et l'oreille de l'autre elles n'ont pas du tout la meme inclinaison ... Et en ce qui concerne le 2ème visage ???

Si tu le vois comme ça, que dire de plus ?

Surtout, que veux-tu exactement: Comprendre un pseudo-phénomène paranormal, ou être confortée dans le fait que tu es certaine de ta vision de la chose,

Bien sur, je dis celà sans ironie, mais j'ai l'impression que tu réfutes toute tentative d'explication; J'espère me tromper.

Aurélie, pour le 2ème visage sur la gauche, tu peux être rassurée, il est certain que c'est de la paréidolie.

Je suis persuadé que le visage de droite est celui de ton fils pour les raisons suivantes :
les contours correspondent bien, même l'oreille. Les yeux, le nez, le front, les tempes... correspondent.
Le visage d'un adulte et celui d'un bébé n'ont pas les mêmes proportions : le visage est plus écrasé et le crâne plus prohéminent chez l'enfant que chez l'adulte. Or je t'assure que les deux correspondent bien, ce qui me fais dire qu'il s'agit bien de ton fils (et je te l'accorde, on jurerais le contraire).

Ce qui me fais encore me poser des questions c'est que je ne comprends pas comment ça a pu arrivé. C'est des détails pour lesquels je n'aurais jamais de réponse, je suis sans doute trop curieux.

On est d'accord, c'est donc bien l'ombre projetée de la tête du bébé ?
Et pour le deuxième visage, surement de la paréidolie effectivement: j'ai beau m'esquinter les yeux, je ne le vois pas !