Nous sommes le Jeu Mars 28, 2024 14:12


Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 358 messages ]  Aller à la page Précédent  1 ... 8, 9, 10, 11, 12
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 11:58 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mars 07, 2006 15:17
Messages: 5429
Localisation: Paris-Strasbourg
Là désolé Lamart mais, au niveau historique, 90% des historiens sont d'accords sur la véracité du personnage de Jésus et j'ai déjà expliqué pourquoi :wink: .

Si vous ne me croyez pas, allez vous renseigner à la faculté d'histoire la plus proche et on vous répondra.

_________________
"Nous sommes tous nés comme des originaux, mais beaucoup d’entre nous meurent comme des photocopies" . Bienheureux Carlos Acutis


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 12:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Décembre 30, 2004 00:06
Messages: 324
Localisation: Belgique
Demandé à deux professeurs d'histoire... selon eux , aucune preuve de l'existence de jésus dans l'histoire (à part dans les écrits religieux).

directeur adjoint Skinner, où as tu détaillé tes sources?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 13:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Octobre 18, 2005 10:36
Messages: 243
En tant qu'antiquisant j'ai souvent entendu dire la chose suivante :" cite moi un autre personnage qui ne soit pas un empereur qui nous soit connu à travers quatre biographies détaillées et plusieurs mentions dans des sources neutres".

Les biographies sont bien sûr les quatre évangiles et les sources neutres les quelques mentions, dont celle de Tacite (de mémoire je crois que c'est lui qui parle de la secte de Palestine menée par un certain "chreistos") sont les rares passages des sources latines mentionnant les débuts du christianisme. Il y a notamment une lettre de Pline et aussi des textes de Flavius Josèphe.

Tout ça est très connu et se retrouve très facilement sur la moindre page wiki.

Il faut bien avouer que peu de personnages de l'antiquité sont aussi bien documenté que Jésus, c'est sur cette base qu'effectivement, assez peu d'historiens doutent de l'existence du personnage qui a troublé un peu l'ordre public au début de notre ère et qui s'appelait peut-être Jésus, le nom étant tellement banal qu'il y a peu de risque de se tromper. Le problème, comme c'est souvent le cas avec les figures très connues de l'antiquité, c'est que ces fameuses sources, les évangiles, ont été tellement remaniées qu'elles ne peuvent pas être utilisées telles quelles. Cependant on peut réfléchir sur un point. Les références dans les sources classiques (tacite et les autres) même si elles peuvent avoir fait l'objet de modifications ultérieures, par les copistes, par exemple, datent quand même d'une époque (Ier siècle après pour Tacite), où on ne peut soupçonner l'église d'avoir organisé une désinformation quelconque.

Donc je suis assez d'accord avec Whitelion, il faut bien faire attention à la critique du mythe Jésus et à la réflexion sur le personnage.
Si on veut faire une analogie avec d'autres figures qui ont fait l'objet de siècles de manipulation après leur mort au point qu'on ne peut plus démêler le vrai du faux, on peut penser aux figures que les grandes familles romaines se donnaient comme références. L'exemple du héros Coriolan, censé avoir vécu au Vème siècle avant JC à Rome est assez parlant. Son histoire est racontée par de nombreux auteurs (tous ayant vécu plusieurs siècles après) mais on sait pour la plupart des éléments de son histoire qu'ils ont été rajoutés par des générations successives d'historiens soucieux d'augmenter le prestige de telle ou telle famille en l'associant à cet illustre ancêtre. Exemple si je suis un homme politique romain au premier siècle avant JC et que je veux défendre une loi, je vais chercher des précédents dans les exploits de mes ancêtres, et si je ne la trouve pas, je paye un historien pour en inventer un.

Tout ça pour dire que le consensus actuel sur Coriolan est qu'il s'agit d'une figure historique, mais dont on ne connaît rien d'autre que le nom.

Pour en revenir à Jésus, il faut bien reconnaître, en dehors de toute considération religieuse, que la qualité des sources dont on dispose pour lui sont d'une bien meilleure qualité que pour la plupart des personnages de l'antiquité. Elles sont presque contemporaines ( même complètement si on compte les évangiles non reconnues par l'église et qui sont probablement moins remaniées et donc plus authentiques), diverses, c'est-à-dire pas toute issues de personnes qui lui sont favorables ou défavorables, et relativement nombreuses.
Franchement s'il ne s'agissait pas d'un prophète ou de quelqu'un à qui on a attribué des qualités divines, personne ne douterait de l'existence d'une personne réelle à l'origine du mythe actuel qu'est Jésus.

Pour conclure, l'histoire antique est rarement catégorique, et on doit souvent prendre les problèmes à l'envers, et dans ce cas, je crois qu'on peut dire qu'il y a assez peu de raisons de douter de l'existence d'un Jésus qui aurait fait parler de lui en troublant l'ordre public à Jérusalem au début de notre ère.

_________________
"the religious man stating his case is in essence explaining himself. When a fanatic is contradicted he feels a threat to his own existence; he reacts violently"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 13:47 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mars 07, 2006 15:17
Messages: 5429
Localisation: Paris-Strasbourg
GreyWolf a écrit:
Demandé à deux professeurs d'histoire... selon eux , aucune preuve de l'existence de jésus dans l'histoire (à part dans les écrits religieux).

directeur adjoint Skinner, où as tu détaillé tes sources?


Tacite, Suétone, Falvius Josephe...

Lire aussi les écrits de Bultmann qui montre bien le problème entre le Jésus de l'histoire et le Jésus de la foi...

_________________
"Nous sommes tous nés comme des originaux, mais beaucoup d’entre nous meurent comme des photocopies" . Bienheureux Carlos Acutis


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 21:06 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Septembre 06, 2005 22:43
Messages: 13206
Localisation: Genève
directeur adjoint Skinner a écrit:
Là désolé Lamart mais, au niveau historique, 90% des historiens sont d'accords sur la véracité du personnage de Jésus et j'ai déjà expliqué pourquoi :wink: .


Ce qui est faux, mais c'est ce que tu préfère croire entant que croyant (ce que je respecte), si tu re-lis ce post tu verra bien que sur ce point tu as tords.
Et ne pas le reconnaître serait faire preuve de grande mauvaise foi.

directeur adjoint Skinner a écrit:
Tacite, Suétone, Falvius Josephe...


Tu ressors toujours les mêmes noms, et je te re-dis toujours la même chose; aucun de ces personnages n'étaient contemporains de Jésus.
Il faut aussi se dire qu'à l'époque l'espérance de vie n'était pas la même que maintenant, qu'il n'y avait pas du tout le même réseau de communication, en gros il pouvait se passer qquchose à 100 km et de ne pas être au courant, pour toute ces raisons, le fait qu'il y aie pas loin de trois ou quatre génération entre la pseudo existence de Jésus et les premiers témoignages (sujet à caution car retranscrit par des moines notamment), que pour moi il ne sont pas fiable d'un point de vue historique.
Et si on a des preuves que Ponce Pilate aie bien existé, pourquoi n'en est-il pas de même avec Jésus?

_________________
(;,;) Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn (;,;)



http://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 21:09 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Août 28, 2008 14:18
Messages: 8656
Localisation: Essonne
http://www.info-bible.org/histoire/jesus.htm

_________________
Il n'y a que deux solutions : Soit j'ai raison, soit vous avez tort...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 21:18 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Septembre 06, 2005 22:43
Messages: 13206
Localisation: Genève
Minia a écrit:
http://www.info-bible.org/histoire/jesus.htm


Pas fiable, site partisan...

_________________
(;,;) Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn (;,;)



http://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 21:19 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Octobre 04, 2007 22:09
Messages: 5481
Localisation: Genf
Minia a écrit:
http://www.info-bible.org/histoire/jesus.htm


Très intéressant (mais autant le site que la bibliographie de cet article sont très loin d'être neutres et objectif: un site chrétien qui cite des livres chrétiens qui citent des auteurs de l'antiquité... Je ne suis pas spécialiste en histoire, mais je ne crois pas qu'on puisse parler de preuves...)

Edit: grillé par Lamart :mrgreen:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 21:21 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Octobre 23, 2005 16:55
Messages: 767
Localisation: Beauraing
Cette source n'est pas neutre.
Comme souvent, on fait des recherches en fonction de ses croyances de départ.

Je suis protestant d'origine, mais je me place toujours en condition , pour tout accepter , si la vérité est autre de ce que je pense.

Un exemple, je suis bousculé par un fait; pendant longtemps , les fidèles de jésus sont restés juifs et n'avaient pas envie de créer une nouvelle religion.


Il serait temps qu'un vrai travail scientifique et historique puisse se faire , débarrassé de toute référence idéologique..

_________________
Ne prenez pas la vie au sérieux, de toutes les façons, vous n'en sortirez pas vivant.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 22:06 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Octobre 04, 2007 22:09
Messages: 5481
Localisation: Genf
sirre a écrit:
Un exemple, je suis bousculé par un fait; pendant longtemps , les fidèles de jésus sont restés juifs et n'avaient pas envie de créer une nouvelle religion.


ça ne me paraît pas étonnant... En parlant de la loi de Moise, Jésus disait: "Je ne suis pas venu abolir, mais accomplir..."


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 22:24 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Janvier 31, 2006 13:19
Messages: 5618
Localisation: Invalides
http://www.linternaute.com/histoire/magazine/dossier/06/jesus/jesus-sources.shtml

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_biblique

Et il est dur de trouver de bons liens et articles concernant le débat, ces sites sont minces, surtout le premier, et assez peu fiable, surtout le second :mrgreen: .

_________________
"La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir."
Condorcet


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 22:35 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mars 07, 2006 15:17
Messages: 5429
Localisation: Paris-Strasbourg
C'est pour cette raison que j'ai dit qu'il fallait lire les ouvrages de Bultmann. Il met le doigt sur le problème entre le Jésus de l'histoire et le Jésus de la foi et que les deux restent irréconciliables. La seule chose que l'on peut affirmer avec certitude c'est que Jésus a bien vécu. Mais pour le reste l'histoire est incapable de le faire découvrir.

_________________
"Nous sommes tous nés comme des originaux, mais beaucoup d’entre nous meurent comme des photocopies" . Bienheureux Carlos Acutis


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 23:06 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Septembre 06, 2005 22:43
Messages: 13206
Localisation: Genève
directeur adjoint Skinner a écrit:
La seule chose que l'on peut affirmer avec certitude c'est que Jésus a bien vécu. Mais pour le reste l'histoire est incapable de le faire découvrir.


Bin moi je dis que justement on ne peux pas l'affirmer...
Et les preuves historiques sont plutôt de mon côté (ou plutôt la manifeste absence de preuves "qu'un Jésus" à bien vécu).

_________________
(;,;) Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn (;,;)



http://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Lun Janvier 05, 2009 23:12 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Mai 22, 2008 11:07
Messages: 1388
J'ai longtemps été du même avis que Lamart sur cette question, et je l'ai peut-être même défendu dans ces pages mêmes. J'ai cependant modifié ma position le jour où un historien de métier, par ailleurs sceptique et athée, m'a fait remarquer que si nous n'avions pas de preuve de l'existence de Jésus selon les standards de l'histoire contemporaine, nous n'en avions pas davantage pour un grand nombre, sinon la totalité, de personnages historiques de l'Antiquité dont l'existence n'est par ailleurs pas remise en cause.

De ce fait, il me paraît raisonnable de considérer comme très probable l'existence, au Ier siècle, en Palestine, d'un Juif "gourou" d'une secte religieuse comme il en existait d'autres à l'époque, portant le très banal prénom de Jésus, et dont on ne sait globalement rien à part ce que je viens d'énoncer - si ce n'est que sa "secte" a mieux réussi que les autres, pour diverses raisons : message simple et universel, ouverture vers l'extérieur en lieu et place du repli sur soi qui caractérise les sectes au sens juridique contemporain, syncrétisme, opportunisme...

En effet, contrairement à Saskwash dont je partage autrement l'avis, je ne considère pas ses diverses "biographies" (les évangiles) comme des sources fiables. Il me paraissent relever davantage de l'hagiographie que de l'histoire. En résumé, je rejoins un peu le propos de Directeur adjoint Skinner sur l'incompatibilité entre le Jésus de l'histoire et celui de la foi. Moi, de toute façon, je préfère Zombie Jesus et Raptor Jesus.

_________________
Coin ! http://leseigneurdesoiseaux.blogspot.com/

Believe in the Lord Raptor Jesus, or go extinct.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mar Janvier 06, 2009 01:00 
Hors ligne

Inscription: Dim Juin 08, 2008 18:45
Messages: 21
Moi je pense que chercher à démontrer l'existence de Jesus sur le plan de l'histoire est un faux problème. Il est fort probable qu'un dénommé Jésus ait été l'inspirateur d'une secte juive, à cette période les prêtres juifs attendaient la venue du Royaume de Dieu face aux oppressions de l'empire romain et de ses voisins, c'était une pensée et une attente très vivace à ce moment là et d'autres ont prétendu être le messie.

Pour des raisons difficiles à cerner, les pensées de Jesus ont été reprises au-delà d'Israël et des hommes ont fondées une nouvelle religion basé sur elles qu'ils ont répendus partout dans le monde.

Mais là où je veux en venir, c'est que vous ne pouvez pas prouver ou non que Jesus est le Fils de Dieu, où l'existence de Dieu, ce sont des choses qui appartiennent à un autre domaine que l'histoire, et ce n'est pas avec des inscriptions sur une stèle ou des témoignages de personnages qu'on peut y arriver...

Comment voulez-vous que des historiens appuient ou non l'existence d'une personne qui serait l'incarnation du créateur de l'univers si celui à décidé qui le ferait par les évangiles...

Un historien qui dirait avoir vu Jesus marcher sur l'eau et guérir les malades n'est plus un historien mais un apôtre. :P

De plus si on prend en compte la courte durée du ministère publique de Jésus (3 ans au maximum), le lieu réduit et réculé où il prêche (un coin de campagne de l'empire romain, en gros), la longueur de temps et la difficulté à ce que les informations circulaient, il est je trouve un peu normal qu'un historien vivant par exemple à Athène ou à Alexandrie à ce moment là, n'ait pas été au courant...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mar Janvier 06, 2009 11:24 
Hors ligne
Membre honoraire

Inscription: Mer Février 07, 2007 00:15
Messages: 8631
berger a écrit:
Il est je trouve un peu normal qu'un historien vivant par exemple à Athène ou à Alexandrie à ce moment là, n'ait pas été au courant...

Et pourtant...

Comme je l'ai dit quelques pages an arrière, Pline l'Ancien était de passage en Judée quelques temps après la mort de Jésus. Pourtant il n'en a pas pipé un mot dans ses écrits.... alors qu'il mentionne d'autres sectes juives le l'époque, tels les Esseniens et les Pharisiens.
Et Pline n'est pas un cas isolé, 2 ou 3 autres auteurs-historiens (Sénèque et Perse) se sont également intéressés à la région pendant la période où Jésus y fut actif, mais eux non plus ne disent rien à son sujet.

Saskwash a écrit:
Les biographies sont bien sûr les quatre évangiles et les sources neutres les quelques mentions, dont celle de Tacite (de mémoire je crois que c'est lui qui parle de la secte de Palestine menée par un certain "chreistos") sont les rares passages des sources latines mentionnant les débuts du christianisme. Il y a notamment une lettre de Pline et aussi des textes de Flavius Josèphe.

Dont j'ai déjà parlé à un autre moment dans ce sujet, je me permet de copier-coller mon post :

Ar Soner, il y a longtemps, a écrit:
Thallus : ces textes sont nous inconnus, seuls quelques extraits ont été cités par les auteurs postérieurs (il est donc possible que des modifications aient eu lieue comme cela arrivait souvent à l'époque) et aucun d'entre eux ne parle explicitement de Jésus.

Flavius Josèphe : c'était d'une part, un croyant en l'existence de Jésus (dont il n'a pas été contemporain, d'ailleurs [il a né en 37 ap. JC., et mort en 100 ap. JC.]). D'autre part, les textes du Testimonium Flavonium sont très fortement suspectés d'avoir été modifiés avec le temps (erreurs de traduction, qui ne sont pas de simples "interpolations") et il est possible que certains passages soient des faux rajoutés a posteriori (il y a encore débat à ce sujet au sein des historiens).

Idem pour Suétone, Tacite et Pline le Jeune, tous nés près d'une génération après la mort de Jésus [55-120 ap. JC pour Tacite, environ 60-130 ap. JC. pour Suétone, et 61-114 ap. JC. pour Pline le Jeune]; dans leurs textes, ils ne se positionnent pas vis à vis de l'existence du Christ, mais cherchent simplement à décrire les croyances des Juifs/Chrétiens de leur époque.


Tout cela pour dire que si on adopte la méthodologie scientifique des "sciences dures", sachant qu'on ne dispose d'aucune véritable preuve en la faveur d'une hypothèse ou d'une autre, on ne peut pas infirmer l'existence de Jésus... pas plus qu'on ne peut la confirmer, au final.


Mais bon, je dis juste cela pour chipoter. Je partage l'avis de Cortex et de Sasquatch sur le sujet, et je pense qu'il y a effectivement bien eu à une époque un "Jésus historique"... qui n'avait probablement pas grand'chose à voir avec le Jésus des Evangiles. :P


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mar Janvier 06, 2009 15:22 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Octobre 18, 2005 10:36
Messages: 243
Tu as parfaitement raison Ar Soner, mais ce que j'essayais d'expliquer et que Cortex a mieux précisé que moi, c'est que justement, l'application de la méthodologie des sciences dites dures est impossible en histoire ancienne.
Par rapport à la majorité des autres personnages connus, Jésus appartient à la catégorie : plutôt très bien documenté.

A propos des évangiles, la question n'est pas de savoir si ce sont des sources fiables, pratiquement aucune des sources écrites antiques ne peut être considérée comme fiable dans la mesure où elles ont toutes fait l'objet de multiples copies et modifications. On ne peut dans bien des cas que procéder par recoupement. Si je faisais référence à l'histoire romaine dans mon message précédent c'est que pour une grande partie de celle-ci on ne dispose que de sources très postérieures, ce qui ne nous empêche pas de travailler et d'essayer de savoir ce qui s'est passé. POUr dire les choses rapidement, les premiers auteurs parlant de Rome au delà de la mention passagère datent du IIème siècle avant JC. Certains comme Fabius Pictor sont un peu plus anciens mais ne sont connus que par des citations d'auteurs postérieurs.
C'est par rapport à cette situation que le récit d'un Tacite doit être interprété. Dans le cas de l'histoire ancienne, il n'est pas né "au moins une génération après jésus". La formule la plus souvent employée est "wow il n'est né que quelques décennies après lui, c'est du quasi contemporain."

Sur un plan strictement méthodologique, en ce qui concerne un personnage dont l'existence est attestée de façon aussi systématique, il n'y a pas vraiment de raison de mettre son existence en doute. Enfin c'est comme cela que je vois le problème à partir de mon point de vue agnostique et historien.

Il ne faudrait pas oublier que la remise en question de l'existence du personnage à l'origine du mythe jésus peut aussi mener à des extrêmes par simple souci de déstabiliser la religion chrétienne.

Quant à l'absence de mention par des voyageurs contemporains, ce n'est pas un argument très solide, personne n'a jamais prétendu que les agissements de Jésus aient été d'une importance majeure pour les romains de l'époque, le contraire serait très étonnant.

_________________
"the religious man stating his case is in essence explaining himself. When a fanatic is contradicted he feels a threat to his own existence; he reacts violently"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mar Janvier 06, 2009 17:40 
Hors ligne
Membre honoraire

Inscription: Mer Février 07, 2007 00:15
Messages: 8631
Merci pour tes explications. Tu me fais regretter de ne pas avoir suivi un parcours à la faculté d'Histoire, car visiblement les historiens ont une façon d'aborder les choses qui est assez éloignée de celle qu'a un scientifique "pur et dur" face aux témoignages antiques...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mar Janvier 06, 2009 20:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Mai 22, 2008 11:07
Messages: 1388
La méthodologie des sciences de l'homme en général est, à la base, similaire à celle des sciences de la nature. Dans une démarche de type "OHERIC" (observation, hypothèse, expérience, résultats, interprétation, conclusion), la phase d'expérimentation des sciences "dures" est remplacée en histoire (en gros) par la recherche, la critique et le croisement des sources, ainsi que leur analyse les unes par rapport aux autres. C'est déjà relativement délicat, parfois, en histoire contemporaine : les sources de l'historien sont souvent testimoniales et de ce fait, à la subjectivité déjà connue du chercheur se surimpose celle de son objet d'étude, une chose de plus à gérer. Sauf qu'en histoire ancienne, il existe parfois d'autres sources exploitables par cartons entiers. Toute la différence avec l'histoire ancienne est que dans le cas de cette dernière... il arrive qu'il n'y en ait pas. Pour certaines périodes, dans certaines régions, on peut même s'estimer heureux quand on n'a qu'une unique source à laquelle se référer.

_________________
Coin ! http://leseigneurdesoiseaux.blogspot.com/

Believe in the Lord Raptor Jesus, or go extinct.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mar Janvier 06, 2009 21:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Octobre 23, 2005 16:55
Messages: 767
Localisation: Beauraing
Déjà , quand est t'il né?
Combien d'erreur dans les évangiles, pourquoi la fuite en Egypte?
Pourquoi tellement de vraisemblance avec des traditions similaires antérieures?
Si on admet que plusieurs choses ne tiennent pas, pourquoi le reste serait t'il vrai?

_________________
Ne prenez pas la vie au sérieux, de toutes les façons, vous n'en sortirez pas vivant.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mar Janvier 06, 2009 23:11 
Hors ligne

Inscription: Dim Juin 08, 2008 18:45
Messages: 21
Ar Soner a écrit:
Merci pour tes explications. Tu me fais regretter de ne pas avoir suivi un parcours à la faculté d'Histoire, car visiblement les historiens ont une façon d'aborder les choses qui est assez éloignée de celle qu'a un scientifique "pur et dur" face aux témoignages antiques...


Pour ça ce n'est pas une faculté d'histoire qu'il faut, mais de theologie... C'est ce que je fais depuis septembre. :)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Ven Janvier 09, 2009 21:12 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Octobre 18, 2005 10:36
Messages: 243
Cortex a raison sur le principe, mais la conséquence de la réalité sur laquelle nous nous accordons, c'est-à-dire le manque criant de source, fait parfois de l'histoire ancienne une discipline très éloignée de ces principes de base.
Donc, jugeons le cas de Jésus comme les autres, ni plus, ni moins.
Ne regrette pas trop la fac d'histoire, ça peut-être très très frustrant ce genre de choses :)

_________________
"the religious man stating his case is in essence explaining himself. When a fanatic is contradicted he feels a threat to his own existence; he reacts violently"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mar Décembre 15, 2015 23:37 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Sam Octobre 26, 2013 00:18
Messages: 700
Localisation: Dans la canopée de l'arbre aux légendes
Pour ne plus polluer le topic réservé à l'image supposée de Jésus, je propose que l'on continue la conversation ici.

Citation:
Linele a écrit:
GreenMeat a écrit:
pour une majorité de chrétiens actuels c'est le mouvement "peace and love" avant l'heure qui est important, plus tellement la véracité historique ou non de la base. Bien sûr ça peut énormément varier selon les sensibilités et l'actualité récente ne fait que le confirmer, mais globalement c'est ce vers quoi on tend.



Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. Pour pouvoir se prononcer sur la question de l'historicité de Jésus (pour ne citer qu'elle), encore faudrait-il déterminer quelle valeur on peut être prêt(e) à accorder aux évangiles canoniques. Que ces derniers comportent un certain nombre d'incohérences voire d'omissions est cohérent, ce qui n'indique pas pour autant que ces écrits soient pure fiction.

On pourrait se prononcer de la même manière sur la question de savoir si Pierre s'est bel et bien rendu à Rome, ce qui accrédite la base de l'enseignement biblique. Le démontrer (ou l'infirmer) suggère qu'il faudrait passer au crible chaque jour de son existence et pouvoir retracer le moindre de ses déplacements en détails. N'y pensons même pas.

Et les exemples sont nombreux...

On ne peut pas attendre de l'Histoire qu'elle puisse fournir des connaissances décisives sur chaque question qui pourrait remettre en cause ou accréditer les fondements du christianisme. Le reste est affaire de convictions personnelles qui n'ont rien à voir avec une quelconque forme de tendances, actuelles ou non.


Je pense que l'on s'est mal comprises: ce que je voulais dire c'est que la démonstration strictement historique de l'authenticité de telle ou telle partie des évangiles pour les chrétiens est un bonus, on part du principe que c'est vrai, d'autant plus qu'il y a eu des siècles de recherche sur les textes -orientés bien sûr, mais qui permettent tout de même de tout remettre dans un contexte qui tiens la route historiquement/anthropologiquement parlant-.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mer Décembre 16, 2015 06:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Janvier 09, 2011 15:01
Messages: 769
Résurrection de topic :lol:

_________________
300 000 km dans le subespace, c'est -1 seconde dans l'hyperespace.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mer Décembre 16, 2015 10:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Août 28, 2008 14:18
Messages: 8656
Localisation: Essonne
Bon, Jésus c'est une chose. Mais y a t'il des textes sur Saint Pierre par exemple ? On dit qu'il a été crucifié la tête en bas à Rome. Et qu'il est d'ailleurs enterré là bas. Historiquement parlant, y'a t'il de rapports officiels dessus ?

Je vois que l'on parle des "Actes de Pierre" qui sont un texte apocryphe de la fin du IIe ou du début du IIIe siècles.

Le texte primitif dont il ne reste que des extraits et intitulé Actes de l'apôtre Pierre et de Simon, est rédigé en grec durant la seconde moitié du IIe siècle, probablement en Asie mineure. Basé sur les Actes de Jean à Rome, la tradition attribue les deux textes à Leucius Charinus, compagnon de l'apôtre Jean selon Épiphane de Salamine1. Des fragments de la première partie, à Jérusalem, ont été conservés en copte.

Ce qui m'interpelle, c'est le mal que ce seraient donné un certain nombre de personnes, entre le 1er et le second siècle, pour monter un sois disant "business". Et inventer d'obscures témoins (les apôtres) et leur inventer une mort quasi systématiquement atroce, monter de faux témoignages, pondre de très nombreux manuscrits (au prix du rouleau à l'époque, c'était carrément une véritable fortune), payer de hauts fonctionnaires romains pour utiliser leur crédibilité/notoriété... Chapeau bas au "metteur en scène". 2000 ans après, on en parle encore. Le business est toujours aussi florissant. On continue à découvrir des pu]@#(r de manuscrits dans d'obscures grottes abandonnées depuis des milliers d'années.

Dans quel but d'ailleurs ? Relancer le tourisme en Judée et en Galilée ? Les gens de l'époque n'étaient pas totalement crétins. Auraient-ils pu suivre un mouvement basé sur du vent ? Se serait-ils sacrifiés pour rien ? Les intellectuels de l'époque (ceux ayant relaté les faits, même 1 siècle après) auraient-ils pu tous s'être fourvoyés, au risque de perdre toute crédibilité ?

Et puis surtout, si les textes n'ont pas été écrit dans la foulée, c'est peut-être que les gens avaient peur d'éventuelles représailles. Que les moyens de transmission de l'information étaient différents d'aujourd'hui. Que le "mouvement" est resté un certain temps relativement "confidentiel".

Bien courageux ceux qui ont accepté de porter la parole du Christ et de payer de leur vie (crucifixion, lapidation, bûcher, supplices divers et variés, égorgement, décapitation...) leur fidélité à un " vulgaire business sans aucun fondement". :wink:



Edit : Je n'avais pas vu le message de Linele sur l'autre post. Du coup, si quelqu'un pouvait l'intercaler, ce serait bien. Car j'ai eu grosso modo le même questionnement au sujet de Pierre, qu'elle.

_________________
Il n'y a que deux solutions : Soit j'ai raison, soit vous avez tort...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mer Décembre 16, 2015 11:55 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Septembre 06, 2005 22:43
Messages: 13206
Localisation: Genève
Minia a écrit:
Bon, Jésus c'est une chose. Mais y a t'il des textes sur Saint Pierre par exemple ? On dit qu'il a été crucifié la tête en bas à Rome. Et qu'il est d'ailleurs enterré là bas. Historiquement parlant, y'a t'il de rapports officiels dessus ?


Alors, bien évidement, d'un point de vue historique, Pierre n'a lui non plus, probablement jamais existé, tout comme les quatre évangéliste Matthieu, Marc, Luc et Jean.

_________________
(;,;) Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn (;,;)



http://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mer Décembre 16, 2015 12:06 
Hors ligne
Modératrice
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Novembre 18, 2007 14:40
Messages: 9843
Localisation: Alsace
Minia a écrit:
Edit : Je n'avais pas vu le message de Linele sur l'autre post. Du coup, si quelqu'un pouvait l'intercaler, ce serait bien. Car j'ai eu grosso modo le même questionnement au sujet de Pierre, qu'elle.


En fait mon message a été quoté ci-dessus, justement pour permettre de ne pas perdre le fil de la discussion précédente. Cela répond effectivement en substance à la question que tu te posais.

_________________
On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux. (Antoine de Saint-Exupéry)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le mythe Jésus
MessagePosté: Mer Décembre 16, 2015 13:59 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim Janvier 09, 2011 15:01
Messages: 769
Salut,
j'ai fait des recherches dans Wiki et j'ai quelques points à discuter avec vous.

1) Elohim semble être plusieurs et peu désigner une communauté de dieux. Yaveh aurait pris la place du dieu El comme Zeus avant lui ( Cronos) où Odin qui fracasse la tête de son père Bor.

2) Les douze tribus d'Israël ont semblerait il chacune leur propre Yahveh protecteur à l'instar des cités romaines comme Pompeï dont les habitans vouaient une vénération particulière pour Priap.

3) J'ai vu un documentaire "l'histoire du Monde" où les chrétienté et l'islam était présenté comme la religion des esclaves ce qui n'est pas sans rappeler l'épisode de Moïse où Yahveh est présenté en dieu libérateur. Par ailleurs Yahveh s'oppose aux dieux égyptiens par magos ( lvl 12 :mrgreen: ) interposés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jann%C3%A ... mbr%C3%A8s

Cela immplique quel que part que ces dieux eurent existé contemporainement à Yahveh.

cordialement,
Zefram

_________________
300 000 km dans le subespace, c'est -1 seconde dans l'hyperespace.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 358 messages ]  Aller à la page Précédent  1 ... 8, 9, 10, 11, 12

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB.biz
phpBB SEO