Bonjour à toutes et à tous,

J'aimerais vous parler d'un phénomène assez intéressant (du moins ce que je crois).

C'est une forme d'effet d'optique que j'ai remarqué en regardant un écran pas trop gros (15/17") à une distance de 30/40 cm, complètement dans le noir et si possible, l'écran très lumineux (pour mon cas c'était un LCD d'ordinateur portable).

Chez l'Homme les batonnets les plus sensibles à la lumière se trouvent en périphérie de la rétine.

Si vous n'avez pas déjà remarqué, quand on fixe dans l'obscurité un point, et que l'on persiste à se concentrer à "regarder" à la limite de notre angle de vue en restant focalisé sur ce qu'on regarde devant nous (en gros on se concentre à regarder avec notre vision périphérique), on remarquera que l'on devine les formes et les objets qui nous entourent.

Notre vision périphérique nous permet de voir un tout petit peu dans le noir.

Pour en revenir à mon expérience, je vous invite à l'essayer, et pratiquer cette vision périphérique devant un écran très lumineux (et dans le noir complet), sans être trop proche de celui-ci tout de même.

Dites moi ce que vous pouvez voir en vous concentrant.

Merci pour votre lecture et vos témoignages futur, je vous dirais par la suite, avec amusement ça va de soit, ce que j'ai pu apercevoir à travers cette épreuve optique.

Cordialement,

Artefakt

C'est de la vision périphérique pas de la persistance rétinienne dont voilà un exemple :



Munissez vous d'une feuille blanche.
Que représente cette forme insignifiante ? Un miracle ?
Pour le savoir, fixez attentivement les 4 points noirs du centre pendant 30 secondes, ensuite regardez la feuille blanche.
Sur le fond blanc qui apparait, vous devriez voir un célebre personnage de l'Histoire apparaitre (pour accentuer l'effet vous pouvez fermer ou cligner des yeux).
Cette illusion, qui vous a beaucoup marquée à en lire vos commentaires, est due à la persistance rétinienne.
En effet, si vous inversez les couleurs de cette image, vous verrez très clairement apparaitre ce personnage.
http://ophtasurf.free.fr/illusions_extraordinaires.htm

Je me doutais qu'une personne allait répondre ça, avec de surcroît l'exemple le plus célèbre... De la persistance rétinienne.

Voilà pourquoi je l'ai mis entre des guillemets (titre du topic). Une forme de jeu avec les mots et leur sens.

...

Nemrod, tu n'as absolument pas suivie la démarche et tu as apposé ta science digne d'un copié collé.

Merci de ton intérêt porté sur la chose

Ben tant qu'à faire un expérience, autant savoir sur quoi elle porte et en maitriser les paramètres non ?

On parle donc de vision périphérique et pas de persistance rétinienne, c'est important pour comprendre le résultat.

C'est exactement ce dont je parle dans mon corps de message.

Fais le test et tu verras pourquoi, j'ai nommé le sujet de cette façon

Car au final, c'est un mélange des deux (pour ma part).

C'est pour cela que j'invite d'autres personnes à essayer, pour connaitre leurs sensations.

Pour rappel : à essayer devant un écran très lumineux et sans visuels dessus.

( je crois que Nemerod n'a pas bien compris ce que j'ai expliqué, ou je me suis mal exprimé, j'ai donc édité le premier poste. Car pour faire appel à la vision périphérique notre regard reste bien focalisé sur la source lumineuse, donc devant nous (pour cet exemple), on fait appel à notre mental pour se concentrer à voir sur les côtés sans changer la position des yeux)

Ce qui n'a toujours rien a voir avec la persistance rétinienne ...

La persistance rétinienne c'est tu regarde quelque chose, ensuite tu regarde ailleurs, comme la chose 1 est "imprimée" sur la rétine tu vas la voir encore quelque secondes alors que tu ne la regarde plus.
C'est pourtant simple.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Persistanc ... A9tinienne


Ça marche avec n'importe quoi, tu peux te concentrer sur la pointe d'un crayon aussi, n'importe quoi de petit.
http://ophtasurf.free.fr/vue/champ_visuel.htm

Mais je ne parle aucunement de persistance rétinienne dans mon poste, tu le fais exprès ou quoi ?

"Persistance rétinienne paranormale" c'est le titre qui tient compte du résultat de l'expérience, et si je dit bien "paranormale" c'est que cette persistance rétinienne n'est pas normale et donc une forme hybride de la chose. Alors vient pas me sortir ta science qui n'avance à rien, tout le monde sait ce qu'est la persistance rétinienne, tu n'apprends rien à personne (ou presque héhé).

Ouvre un peu ton esprit et vois au delà des sens étymologiques des mots.

Et surtout fais l'expérience dont je parle.

Incroyable ça, cette méprise des choses.

Bref,

Après tout je me remet en question aussi, je dois mal expliquer la chose.

Mr Skinner, si vous pouvez supprimer le Topic qui est une bêtise de ma part, je vous en saurais gré.

Ps : je ne viendrais plus poster.

Bonne continuation

T'es un drôle toi !
Qu'est-ce qu'une soit disant ouverture d'esprit aurait à voir avec le sens des mots ?
Inventes ton langage si tu le veux, mais personne ne te comprendras ...
Après il n'y à absolument rien de paranormal dans ton "expérience", désolé mais c'est de l'optique et c'est tout, si tu découvre c'est bien mais il n'y a rien de paranormal.

Si quelqu'un méprise quelque chose c'est toi et le sens des mots.
Un chat ça veut dire chat, pas chien qui miaule, qui est plus petit, qui a des griffes rétractiles etc.

Bref tu découvre un peu l'optique, je t'ais donné un site de spécialistes, profites en pour apprendre et oublis le paranormal, et comprends que je ne méprise rien, que l'ouverture d'esprit n'a rien à voir etc.
Bref apprends à t'exprimer et n'attaques pas les autres avec des choses aussi ridicules.
Où est le paranormal dans ton post ?
Tu redécouvres l'eau chaude, et me joue la complainte du génie incompris, t'es mal tombé.

Et "persistance rétinienne" n'a pas sa place ni dans le titre, dans le sujet, tu comprends ça au moins ?
Où est la persistance rétinienne dans ton "expérience" ?
Tu parles de vision périphérique et c'est tout, donc laisse le reste de coté, rien de plus rien de moins.

Expliques moi ce qui n'est pas normal ...

Heuuu, on vous dérange ?????

Le truc, c'est qu'il faut attendre la nuit pour essayer et voir par nous mêmes...

Désolé , je signale une simple erreur et pam !
Ouverture d'esprit, méprise des choses, j'ai trouvé un truc ultra super paranormal (en fait je ne comprend rien à ce dont je parle, et je veux rien apprendre) et tu me tanne méchamment maudis découvreur que je suis ...
Bref du classique ...

Il a découvert la vision périphérique, et il s'en amuse dans des conditions où va s'ajouter une persistance rétinienne, il appelle ça du paranormal, je lui explique que non, et la complainte du génie maudit commence ...

Faites la même chose avec une chose non lumineuse (une pointe de crayon par exemple) et hop plus rien de "paranormal" ...

Ah mais j'essayerai quand même...Tous les trucs optiques me font délirer!

ptdr une bagare vocabulairienne sur un site de paranormal !!!!!! SA CEST DU SCOOP XD

Justement les mots et leur sens sont important dans ce cadre!
Déjà que la plus part du temps les aficionados du paranormal appelle la science sans rien en comprendre (quand ils ne crachent pas dessus) pour valider leur délires ...

On à là un bel exemple, il combine deux effets optiques amusants pour en faire du paranormal, et pour faire sérieux il avance quand même des mots "scientifiques", et quand tu le lui explique: hop toute la gamme y passe...

Et à mon avis tu n'as pas fini d'être surpris !

Nemrod, je crois que c'est l'ISS.

Un ballon-sonde voire un hélico est jouable aussi ...
Autres possibilités: le témoin alcoolique et menteur notoire, a aussi eu une hallucination doublée d'une méprise complexe.

Je crois que tu l'as vexé, Nemrod...

N'empêche que son titre est effectivement bizarre, Artefakt parle de vision périphérique et le titre mentionne la persistance rétinienne... Ca n'a absolument rien à voir, ce sont deux phénomènes distincts comme tu l'as souligné

J'en viens à me demander si je peux m'exprimer sans vexer personne ...
Il faut dire que les messages pleins de smilies coeur, et dégoulinant de miel, venant de ma part c'est pas pour demain.

Idem...

Nemrod,

ce que tu reproche Artefakt, c'est d'avoir fait "l"économie" de l'expérience qu'il se proposait de nous faire partager et de lancer une polémique épistémologique qui coupe court à tout échange d'expérience puisqu'elle est "tuée dans l'oeuf".

En gros, "c'est nul ton truc, c'est de la persistance rétinienne, pas envie de me faire Ch... à chercher plus loin".

Ben c'est raté.
Depuis le début je m'échine à expliquer ce qu'est une persistance rétinienne, et ce qu'est la vision périphérique.
Depuis le début je m'échine à employer le mot adéquat.
Aussi les mots "persistance rétinienne" et "paranormal" n'ont leur place ni dans le titre, ni dans le sujet.
C'est un fait, et je me prend direct que je méprise et patin couffin ...
140 12 millions de gens se pencheraient sur le cas ça ne changerais rien:
il y a erreur à la base ! Point final !
Après chacun le prend comme il le veut c'est pas mon problème.

Non, tu t'échines à considérer que l'expérience proposée ne pourra aboutir qu'aux conclusions que tu as, à posteriori, établies.... sans en avoir fait l'expéreince.



LE mot Tu résumes le sujet à un SEUL "bon mot" ?



Préjugé et posture de fainéant

Comment peux tu être aussi sentencieux ? Et décréter la " bonne ou mauvaise nature" de tout intitulé sur ce forum ?

Je le répète, l'auteur du sujet n'a JAMAIS prétendu quoi que ce soit, il a simplement demandé à des personnes d'expérimenter ce qu'il a vécu et ENSUITE de partager leurs impressions.



Tu réalises à quel point cette posture est ridicule Je ne parle même pas de l'ouverture d'esprit qui est supposée accompagner toute démarche scientifique ou sceptique.



Tu te fous de ma gueule et de celui de la modo Cela signifie-t-il un truc du style de "je balance ce que je veux comme je veux et.... je vous emmerde"

ok démontre moi que je n'ai pas fais, l'expérience !
Tu l'affirmes, il l'affirme, démontrez moi que vous savez mieux que moi ce que je fais !
C'est quoi ces gens qui vont m'expliquer à moi ce que je fais ou pense ?

Ben démontre moi là aussi que j'ai tort, montres moi et a tout le monde où, et comment j'ai tort !
Là aussi ne parles pas, fais la démonstration.
Moi je l'ais fais, montres en quoi ça ne tiens pas ...

Tu te fous de la gueule de qui ? Où là-dedans il y a du paranormal ?
Où ? Il s'agit de vision périphérique et de regarder un point fixe et lumineux !
Où est le paranormal là-dedans ?
Il a pirater ton compte ou quoi ? moi j'attends juste qu'on me montre du paranormal dans cette non affaire ...
Bidon de A a Z , et on pourrait faire Tout les alphabets étranger !

Pauvre ouverture d'esprit!
C'est plus de l'ouverture d'esprit? c'est la porte grande ouverte à tous les vents !
Encore une fois où est le paranormal là dedans ?
En quoi j'ais tort ? Et comment tu sais ce que j'ais fais ou pas ?
Là on serait dans du paranormal ...

Oui je t'emmerde toi et bien d'autres, en long, en large , et en travers !
Démontre déjà que j'ai tort quelque part, démontre déjà qu'il ya quelque chose de paranormal, démontre que j'ai d'abord parlé de choses simples et les ais expliquer et qu'ensuite j'ai parlé de l'autre en disant qu'il était méprisant et pas ouvert d'esprit le premier ! Fais-le !
T'as craqué le slip ou quoi ?
Et oui je 'emmerde! Puiqsue tu me demande de le dire je le dit et le répète, je t'emmerde.
Est-ce que je suis clair ?
Si non, je peux le formuler autrement ...

C'est parfaitement clair... Cette fois je crois qu'on a compris.

J'ai essayé deux fois mais je comprends pas
ce qu'on est censé voir (ou ne pas voir) .Quelqu'un pourrait-il m'éclairer?(bien que l'expérience se fait dans le noir )