euh... je ne vois pas l'intérêt de la "nouvelle"... Précisément parce que ce n'en ait pas une : l'auteur de l'article dit d'ailleurs que Vassil Dobrev n'aurait fait que confirmer ce que tous les égyptologues soutiennent depuis au moins un siècle, soit que le visage du Sphinx représente le visage de Khéops (qu'il s'agisse du visage original ou d'un visage refait). Qui plus est, on n'y dit pas comment Dobrev s'y est pris pour confirmer cela. Pas plus que l'on y dit comment il réfute les expertises contraires, selon lesquelles il ne peut s'agir du visage du Khéops.
Citation:
c'est en réalité un autre pharaon bien moins connu, Djedefrê, demi-frère de Khéphren et donc également fils de Khéops, qui aurait fait bâtir le sphinx, à la gloire de son père.
Notez l'usage du conditionnel, "
aurait fait bâtir"...
Or, cette hypothèse est rigoureusement impossible (Djedefrê n'a pu, tout au mieux, que faire refaire le visage) : elle est au mieux périmée, au pis en dénégation de l'état actuel des connaissances sur le sphinx.
En 1992, un géologue de l'Université de Boston, Robert Schoch, a pu déterminer que les profondes traces d'érosion que l'on retrouve sur le corps du sphinx avaient été causées... par des pluies intensives. Or, la dernière époque où le plateau de Giza fut soumis à pareilles pluies remonte entre 5000 et 7000 ans avant JC, époque retenue par Schoch pour la date de construction.
Et il s'agit, bien sûr, d'une estimation conservatrice de sa part : ça ne peut être que l'âge
minimum du sphinx.
La méthodologie utilisée par Schoch et les résultats de ses travaux furent présentés, publiés et endossés par ses confrères géologues... Mais les égyptologues, eux, refusent toujours de prendre en compte ces résultats. Et pour cause puisque c'est la crédibilité même de leur discipline qui est en jeu.
Se connecter
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
